РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2026 года село Байкалово
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Скоромновой В.А., при секретаре Язовских Т.А.
с участием истца Годова А.Н., его представителя Савина М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Годова Алексея Николаевича к Апулаевой Александре Римовне о взыскании задолженности, судебных расходов, установил:
Годов А.Н. обратился в суд с вышеназванным иском, обосновав следующим. 06.08.2025 ответчик Апулаева А.Р. взяла в долг у Годова А.Н. денежные средства в сумме 100 000,00 рублей с обязательством вернуть до 06.11.2025. Апулаевой А.Р. была написана расписка. 20.11.2025 ответчик Апулаева А.Р. взяла в долг у Годова А.Н. деньги в сумме 70 000,00 рублей, с обязательством вернуть до 06.12.2025, в связи с чем ею также была написана расписка. 27.08.2025 Апулаева А.Р. добровольно вернула денежные средства в размере 50 000,00 рублей, 01.10.2025 – 20 000,00 рублей. Вернуть остаток долга Апулаева А.Р. отказывается. С целью принудительного взыскания с ответчика суммы долга Годовым А.Н. заключен договор оказания юридических услуг. Просил взыскать с Апулаевой А.Р. в свою пользу сумму долга в размере 100 000,00 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 39 000,00 рублей.
Ответчик Апулаева А.Р., извещенная о дате и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По смыслу ст.14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16.12.1966 лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Кроме того, участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Ирбитского районного суда Свердловской области (irbitsky.svd@sudrf.ru раздел «Список назначенных дел к слушанию»).
Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих его участию в судебном заседании, суд признает его неявку неуважительной и считает возможным, рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно установленным судом обстоятельствам, 06.08.2025 Годов А.Н.. передал в долг Апулаевой А.Р.. денежные средства в размере 100000 руб. со сроком возврата до 06.11.2025, что подтверждено оригиналом расписки, подписанной Апулаевой А.Р.
В последующем Годов А.Н. передал 20.11.2025 Апулаевой А.Р. еще 70 000 рублей., что также подтверждено оригиналом расписки, представленной суду, со сроком возврата до 06.12.2025.
Ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены суду доказательства частичного исполнения обязательств в соответствии с договорами займа, а именно скриншоты о частичном погашении займа: 27.08.2025 на имя Алексея Николаевича Г. осуществлен перевод денежных средств в размере 50 000,00 рублей; 01.10.2025 на имя Алексея Николаевича Г. осуществлен перевод денежных средств в размере 20 000,00 рублей; 04.11.2025 на имя Алексея Николаевича Г. осуществлен перевод денежных средств в размере 5 000,00 рублей; 12.11.2025 на имя Алексея Николаевича Г. осуществлен перевод денежных средств в размере 10 000,00 рублей; 19.01.2026 на имя Алексея Николаевича Г. осуществлен перевод денежных средств в размере 2 500,00 рублей; 28.01.2026 на имя Алексея Николаевича Г. осуществлен перевод денежных средств в размере 10 000,00 рублей. Итого, в период с 27.08.2025 по 28.01.2026 ответчиком переведены истцу денежные средства в размере 97 500,00 рублей.
Учитывая наличие со стороны Апулаевой А.Р. нарушений условий договора займа, у Годова А.Н. в соответствии с действующим законодательством возникло право требования взыскания суммы долга. У заёмщика в свою очередь возникла обязанность по их выплате (ст. ст. 307, 309, 310, 408, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В ходе судебного заседания в суд поступило ходатайство истца Годова А.Н. об уточнении исковых требований, согласно которого Апулаева А.Р. добровольно вернула денежные средства в размере 97 500,00 рублей: 27.08.2025 Апулаева А.Р. добровольно вернула денежные средства в размере 50 000,00 рублей; 01.10.2025 – 20 000,00 рублей; 04.11.2025 – 5 000,00 рублей; 12.11.2025 – 10 000,00 рублей; 19.01.2026 – 2 500,00 рублей; 28.01.2026 – 10 000, 00 рублей. Просил взыскать с Апулаевой А.Р. в свою пользу сумму долга в размере 72 500,00 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 39 000,00 рублей.
Учитывая представленные суду доказательства, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании по договору займа суммы задолженности в размере 72 500,00 рублей.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесённые стороной, в пользу которой принят судебный акт, взыскиваются судом с другой стороны, участвующей в деле, в разумных пределах.
Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 г. № 454-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения оплаты услуг представителя, и тем самым - требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтёт её чрезмерной с учётом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесённых расходов.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, для оказания юридических услуг по настоящему делу истцом был заключен договор от 16.12.2025, по условиям которого в объем оказанных услуг входит: консультирование, досудебная работа с должником Апулаевой А.Р., подготовка и сбор доказательств, составление и подача досудебных документов и заявлений в суд по фактам невозврата долговых денежных обязательств, представление интересов Заказчика в суде, в службе судебных приставов. Стоимость услуг согласно пп. 3.1 Договора составила 18 000,00 рублей, однако в пп. 3.3 Договора указано, что Заказчиком переданы Исполнителю денежные средства в размере 36 000,00 рублей. (л.д.8). На основании представленного договора суд не может однозначно определить сумму оплаты труда представителя.
В соответствии с абз. 1 пп. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100000 рублей - 4 000 рублей.
При обращении в суд истцом, уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей. Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, следовательно, в соответствии со ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 2000 рублей. Не уплаченную истцом государственная пошлина в размере 2000 рублей, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
исковые требования Годова Алексея Николаевича к Апулаевой Александре Римовне о взыскании задолженности, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Апулаевой Александры Римовны ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Годова Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) задолженность в размере 72 500,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей.
Взыскать с Апулаевой Александры Римовны ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в доход бюджета денежные средства в размере 2000 рублей, в счет оплаты государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, путём подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Председательствующий (подпись)