ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности г. Ирбит 02.07.2026
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Серебренниковой Е.В., при секретаре судебного заседания Епанчинцевой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца о передаче по подсудности гражданского дела по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Гладких Марине Дмитриевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Гладких М.Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса.
27.05.2026 в суд поступило ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика Гладких М.Д. на надлежащего ООО «Извозчик» и передаче дела по подсудности в арбитражный суд.
Ответчик Гладких М.Д. посредством письменного заявления просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против замены ответчика на ООО «Извозчик» и передачи дела по подсудности в арбитражный суд.
Третье лицо ООО «Извозчик», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, возражений относительно исковых требований и ходатайства о замене ответчика не представили.
Изучив представленные документы, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим, подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Исходя из буквального толкования изложенной нормы права, следует, что именно прерогативой истца является определение лица, к которому истец желает предъявить исковые требования.
В данном случае истцом заявлено о предъявлении иска не к Гладких М.Д., а к ООО «Извозчик».
Соответственно, суд по ходатайству истца производит замену ненадлежащего ответчика Гладких М.Д. на надлежащего ответчика ООО «Извозчик».
Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.05.2026 № 15 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если в результате замены ненадлежащего ответчика надлежащим изменилась подсудность дела суду общей юрисдикции (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), судья выносит определение о передаче дела по подсудности в другой суд, которому оно стало подсудно (пункт 3 части 2 статьи 33, статья 41 ГПК РФ), а если выявилось, что дело подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом (часть 2.1 статьи 33 ГПК РФ).
Согласно 4.1,2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
В силу ч. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Также суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность данного спора в виду субъектного состава и характера спора относится к компетенции арбитражного суда.
ООО «Извозчик» находится по адресу: г. Москва, <адрес>, что относится к территориальной подсудности Арбитражного суда города Москвы.
Таким образом, в соответствии с положениями ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее гражданское дело подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения в Арбитражный суд города Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену ответчика Гладких Марины Дмитриевны на ООО «Извозчик» ИНН 7727359934.
Передать гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Гладких Марине Дмитриевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Председательствующий - /подпись/