К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-299/2026 ~ М-13/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Ирбитский районный суд Свердловской области · судья Пермякова Надежда Юрьевна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
15.01.2026
Решение
13.03.2026
Категория
Прочее
Номер здания, название обособленного подразделения
Ирбитский районный суд

Решения

Дело № 2- 299/2026

УИД 66RS0028-01-2026-000022-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2026 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пермяковой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Артамонова Алексея Александровича к Мандрыгину Дмитрию Сергеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Артамонов А.А. обратился в суд с иском Мандрыгину Д.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 200 000 рублей.

Истец Артамонов А.А. в судебное заседание не явился дважды: 25.02.2026 к 13:00 и 13.03.2026 к 08:45, был извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Ответчик Мандрыгин Д.С. в судебное заседание не явился в связи с нахождением в местах лишения свободы.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Учитывая, что истец не явился в судебное заседание дважды, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, о причинах неявки не сообщил, в связи, с чем, причины неявки истца в судебное заседание расцениваются как неуважительные, иные участники процесса на рассмотрении дела по существу не настаивали, поэтому суд считает возможным оставить исковое заявление Артамонова А.А. - без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. ст. 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление Артамонова Алексея Александровича к Мандрыгину Дмитрию Сергеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий - (подпись)

Участники

Истец

  • А. А. А.

Ответчик

  • М. Д. С.

Ход дела

  1. 10:30

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:21

    Передача материалов судье

  3. 08:11

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 08:12

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 08:15

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 13:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    202 · неявка ИСТЦА

  7. 08:30

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    202 · ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  8. 11:15

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 15:05

    Дело оформлено