ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2026 года город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Недокушевой О.А., при секретаре судебного заседания Вздорновой С.Е., с участием истца Жуковой Г.А., представителя истца Помыткиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуковой Галины Александровны к администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области, Петрик Лидии Анатольевне, Захлебаевой Татьяне Сергеевне, Тороповой Галине Леонидовне о признании наследником, принявшим наследство,
УСТАНОВИЛ:
Жукова Г.А. обратилась в суд с иском к администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, обосновав следующим.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, после смерти которого открылось наследственное имущество в виде личных вещей, предметов домашнего обихода, квартиры по адресу <адрес>, денежных средств по счету ПАО Сбербанк. Истец является двоюродной сестрой умершему ФИО3 по линии отца ФИО6, который является родным братом ФИО7, являющегося отцом наследодателя ФИО3. Истец вместе с ФИО23 (племянницей по линии отца) провели похороны ФИО3, приобретали все необходимое для данной церемонии. Начиная с июня 2025 по настоящее время, истец присматривает за наследственным имуществом (квартирой), несёт бремя содержания имущества (оплачивает жилищно-коммунальные услуги), то есть фактически приняла наследство. В середине декабря 2025 года к истцу обратилась ФИО23 об оформлении наследства, после чего истец обратилась к нотариусу нотариального округа города Ирбита и Ирбитского района ФИО24, которая ей разъяснила, что истец является наследником третьей очереди после смерти ФИО3, истцом шестимесячный срок подачи заявления о принятии наследства пропущен, разъяснено право обращения в суд. Просила признать истца наследником принявшим наследство после смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, собственником в порядке наследования недвижимого имущества в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес>.
Определением Ирбитского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники, обратившиеся к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельств о праве на наследство после смерти ФИО3 - Петрик Лидия Анатольевна, Захлебаева Татьяна Сергеевна, Торопова Галина Леонидовна.
В судебном заседании истец Жукова Г.А. поддержала исковые требования по изложенным основаниям дополнив, что ФИО3 проживал один, супруги и детей не имел, она поддерживала к наследодателем отношения, они постоянно созванивались, общались. Она с ФИО23 занимались похоронами ФИО3, поминами на девять и сорок дней. Она имеет ключи от квартиры, приходила в квартиру, открывала окна, проветривала, мыла, прибирала, следила за коммуникациями, передавала показания приборов учета, оплачивала за свой счёт жилищно-коммунальные услуги за наследственную квартиру, взяла личные вещи ФИО3 (одеяло, зеркало, фамильные фотографии, стремянку), остальные вещи, не имеющие ценности, раздала. Она считала, что относится к дальней очереди наследования, которая не может призываться к наследованию, о том, что она имеет права наследования после смерти ФИО3, узнала в середине декабря 2025 года, обратилась к нотариусу, которая сообщила о пропуске ею срока подачи заявления принятия наследства, поэтому она незамедлительно обратилась в суд. Вместе с тем, она фактически приняла наследственное имущество, денежные средства для оплаты жилищно-коммунальных услуг она передавала ФИО23, которая через Сбербанк онлайн оплачивала по платежным документам ЖКУ за квартиру ФИО23. У неё не имеется системы оплаты Сбербанк онлайн. Она не поддерживает требования о признании за ней права единоличной собственности на наследственное имущество, в случае если решение будет вынесено в ее пользу, она обратится к нотариусу для выдачи свидетельств о праве на наследство по закону наравне с иными наследниками, нотариус определит доли всех наследников.
Представитель истца Помыткина О.А. поддержала правовую позицию истца.
В соответствии с положениями ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд счёл возможным и рассмотрел данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчиков администрации ГО город Ирбит, Петрик Л.А., Захлебаевой Т.С., Тороповой Г.Л., извещённых надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела.
Судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчиков вернулась в Ирбитский районный суд с отметкой Почта России «истёк срок хранения», что суд расценивает надлежащим извещением.
Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.
В соответствии с разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз.1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Поскольку ответчики уклонились от получения судебного извещения в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения, поэтому в силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации судебное извещение считается доставленным.
Ответчик Захлебаева Т.С. судебную корреспонденцию получила, возражений по иску не заявлено.
Выслушав объяснения истца, представителя истца, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно частей 2, 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда.
Согласно статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 2 статьи 1152 указанного Кодекса принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).
Согласно п.1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу пунктов 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. На основании п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч.2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся и пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства,
-произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества,
-оплатил за свой счет долги наследодателя.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В силу п. 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2 статьи 1142 ГК РФ).
В силу статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1). Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (пункт 2 статьи 1144 ГК РФ).
Судом по делу установлено следующее.
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
На день смерти ФИО3 проживал и был зарегистрирован по месту жительства <адрес> (л.д.12).
ФИО3 является правообладателем квартиры № дома № по <адрес>, что подтверждается сведениями БТИ от 15.01.2026, регистрационным удостоверением № 160 от 10.01.1993 Ирбитского БТИ (л.д.15,16).
Согласно сообщению нотариуса нотариального округа город Ирбит и Ирбитского района ФИО24 в производстве которой находится наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97), открыто на основании заявлений Петрик Л.А. (двоюродная сестра наследодателя), Захлебаевой Т.С. (двоюродная внучка наследодателя), Тороповой Г.Л. (двоюродная сестра наследодателя (л.д.98-122).
Истец Жукова Г.А. приходится двоюродной сестрой наследодателю ФИО3 (по линии отца ФИО6, который является родным братом ФИО7 и отцом наследодателя ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении истца Вепревой Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где в графе отцом указан ФИО6 (л.д. 9), свидетельством о заключении брака с ФИО26, присвоена фамилия «Жукова» (л.д.10), свидетельством о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где в графе отцом указан ФИО7 (л.д.19, 213 оборот), архивными справками ГКУ Свердловской области «Государственный архив Свердловской области» согласно которым согласно записи № 48 о рождении 29.05.1923 года ФИО6 родителями являются: ФИО8 (отец), ФИО9. (мать), место рождения д. Чусовитина Ницинска.вол. (л.д.189), согласно записи № 61 о рождении 14.04.1922 года ФИО7 родителями являются: ФИО8 (отец), ФИО10 (мать), место рождения д. Чусовитина Ницинска.вол. (л.д.187).
Родители ФИО7 умерли, что никем не оспаривалось. Детей у наследодателя не было, на момент открытия наследства наследодатель в браке не состоял (л.д. 92-95).
Отец истца ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).
ФИО7 - дядя истца и отец ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.192), тетя истца ФИО11 и мать ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).
Сестра наследодателя ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.118), брат наследодателя ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 193).
С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилась 13.11.2025 года Торопова Галина Леонидовна (двоюродная сестра наследодателя) – отец которой ФИО14, являвшийся дядей наследодателя (родным братом его матери ФИО11) умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101-106).
С заявлением об отказе принятия наследства после смерти ФИО3 обратился ФИО15 (двоюродный брат наследодателя) в пользу сестры Тороповой Г.Л. (л.д.105).
С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилась 28.05.2025 года Петрик Лидия Анатольевна (двоюродная сестра наследодателя) – мать которой ФИО16, являвшаяся тетей наследодателя (родной сестрой его матери ФИО11) умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99-113).
С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилась 28.10.2025 года Захлебаева Татьяна Сергеевна (двоюродная внучка наследодателя) – бабушка которой ФИО17 – сестра наследодателя умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.117).
Таким образом, истец Жукова Г.А., является двоюродной сестрой наследодателя ФИО3, относится к числу наследников третьей очереди (пункт 2 статьи 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации) при отсутствии наследников первой и второй очереди.
Истец Жукова Г.А. утверждает, что фактически своими действиями приняла наследство после смерти наследодателя: со дня смерти наследодателя по настоящее время присматривает за наследственным имуществом (квартирой), несёт бремя содержания квартиры (оплачивает жилищно-коммунальные услуги), имеет ключи от квартиры, приходит в квартиру, проветривает, мыла полы, прибирала в квартире, следит за исправностью коммуникаций, передает показания приборов учёта, оплачивает за свой счёт жилищно-коммунальные услуги, взяла личные вещи наследодателя (одеяло, зеркало, фамильные фотографии, стремянку), занималась организацией похорон и поминок наследодателя.
Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
На истце, в соответствии с требованиями статей 12,56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявившей требования по тому основанию, что она в установленный законом срок своими фактическими действиями наследство приняла, лежит обязанность по представлению доказательств, подтверждающих совершение ею таких действий.
По смыслу приведенных выше правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, наследником, принявшим наследство, считается только тот, кто своими действиями преследует цель принять наследство.
В соответствии с правовыми нормами раздела Гражданского кодекса РФ «Наследственное право» законодатель подразумевает под принятием наследства существенные действия, направленные на вступление во владение имуществом и принятие мер к охране наследства с целью приобретения прав наследника.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО23 пояснила, что ФИО3 является ее дядей по линии отца. Похоронами, поминками ФИО3 занималась она и истец Жукова Г.А., иные наследники не участвовали. Ключи от квартиры ФИО3 находятся у истца, которая присматривает за квартирой, передает показания по приборам учета, истец с июня 2025 по настоящее время оплачивает коммунальные услуги за квартиру. Истец передает ей свои денежные средства, а она через систему Сбербанк онлайн оплачивает платежные документы за квартиру ФИО3, документы, подтверждающие оплату, возвращает истцу. Подтверждает, что истец не знала о праве наследования, о данном праве истец узнала за пределами срока наследования от иных наследников.
Оснований не доверять показаниям данных свидетеля у суда не имеется, свидетель являлась непосредственно очевидцем происходящих событий, предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания последовательны, подробны и не вступают в противоречие с представленными доказательствами по делу: платежными документами за жилое помещение № дома № по <адрес>, чеками об оплате АО «ЭнергосбыТ Плюс», ЕМУП «Спецавтобаза», из которых видно, что ежемесячно с июня 2025 года по настоящее время вносятся платежи за коммунальные услуги: электроэнергия, обращение с ТКО, содержание жилья, отопление, природный газ, водоотведение, ХВС, ГВ, также справками управляющих компаний об отсутствии задолженности за поставленные коммунальные ресурсы, услуги (л.д. 36-41, 128-138, 143-159, 162-174), что подтверждает несение именно истцом бремени расходов содержания.
Доказательств обратного в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено.
В связи с чем, суд находит доводы истца о фактическом принятии наследства убедительными, заслуживают внимание, так как вступила во владение наследственным имуществом в срок, установленный законом, а именно вступила во владение и управление наследственным имуществом (квартирой), приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите от посягательств третьих лиц, производила и производит за свой счёт расходы по содержанию наследственного имущества, в связи с чем, суд находит доказанным факт принятия Жуковой Г.А. наследства открывшегося после смерти ФИО3, в связи с чем суд находит законными и обоснованными исковые требования и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
исковые требования Жуковой Галины Александровны (<данные изъяты>) к администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области, Петрик Лидии Анатольевне, Захлебаевой Татьяне Сергеевне, Тороповой Галине Леонидовне о признании наследником, принявшим наследство, - удовлетворить.
Признать Жукову Галину Александровну наследником, принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить ответчикам о праве обратиться в Ирбитский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись)