РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2026 года город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ю.А. Саламбаевой, при секретаре судебного заседания Н.Л. Модиной, с участием истцов Игнатьевой В.М., Федулова Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатьевой Валентины Михайловны, Игнатьева Алексея Геннадьевича, Любимовой Дарьи Алексеевны, Федулова Георгия Николаевича к Администрации Ирбитского Муниципального образования о признании права общей долевой собственности на самовольно реконструированное недвижимое имущество – жилой дом блокированной застройки,
УСТАНОВИЛ
Игнатьевой Валентины Михайловны, Игнатьева Алексея Геннадьевича, Любимовой Дарьи Алексеевны, Федулова Георгия Николаевича к Администрации Ирбитского Муниципального образования о признании права общей долевой собственности на самовольно реконструированное недвижимое имущество – жилой дом блокированной застройки, с учетом произведенной реконструкции, расположенный по адресу: <адрес>, по основаниям указанным в иске.
Истцы Игнатьев А.Г., Любимова Д.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом были уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания, уполномочили представлять их интересы Игнатьеву В.М., оформив на ее имя нотариально удостоверенные доверенности.
Представитель ответчика Чащина С.С. представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что возражений против удовлетворения заявленных требований не высказала. Данное заявление, в отсутствие каких либо возражений суд расценивает как признание иска ответчиком.
Третьи лица Аникин Ю.Г., Епанчинцева Е.Ю., в судебное заседание не явились, в представленном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения требований истца.
В соответствии с положениями ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при данной явке.
В судебном заседание истцы Игнатьева В.М., действующая за себя и в интересах Игнатьева А.Г., Любимовой Д.А.., истец Федулов Г.Н. поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.
Суд, заслушав истцов Игнатьеву В.М., Федулова Г.Н., обозрев заявление представителя ответчика Чащиной С.С., которое суд расценивает как признание иска, исследовав письменные доказательства, Заключение кадастрового инженера и техническую информацию, указывающих на объект учета и объект права жилой дом блокированной застройки по указанному адресу, принадлежащий истцу, ее несовершеннолетним детям, его техническое состоянии, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.
В ходе судебного разбирательства установлено, что стороной ответчика фактически признаны исковые требования, о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, с учетом произведенной реконструкции, расположенный по адресу: <адрес>.В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска стороной ответчика, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая изложенное, то, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, об ином суду на момент рассмотрения дела не заявлено, согласно Заключения кадастрового инженера и технической информации(л.д.13-21,22-58), жилое помещение является по фактическому использованию жилым домом блокированной застройки площадью 63,1 кв.м., оно отвечает в целом необходимым требованиям и нормам, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, которые удовлетворить в полном объёме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Игнатьевой Валентины Михайловны, Игнатьева Алексея Геннадьевича, Любимовой Дарьи Алексеевны, Федулова Георгия Николаевича к Администрации Ирбитского Муниципального образования о признании права общей долевой собственности на самовольно реконструированное недвижимое имущество – жилой дом блокированной застройки, - удовлетворить.
Признать право общей долевой собственности за Игнатьевой Валентиной Михайловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Игнатьевым Алексеем Геннадьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Любимовой Дарьей Алексеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Федуловым Георгием Николаевичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ? доле за каждым, на самовольно реконструированное недвижимое имущество – жилой дом блокированной застройки, с учетом произведенной реконструкции, площадью 63,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>(ранее <адрес>).
Решение является основанием для уточнения объекта учета по указанному адресу и регистрации права общей долевой собственности за Игнатьевой В.М., Игнатьевым А.Г., Любимовой Д.А., Федуловым Г.Н. в ? доле за каждым, на недвижимое имущество – жилой дом блокированной застройки, с учетом произведенной реконструкции, по указанному адресу в Управлении Росреестра по Свердловской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Председательствующий - /подпись/
Решение не вступило в законную силу
Судья Ю.А. Саламбаева
<данные изъяты>
<данные изъяты>