ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 августа 2026 года г. Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Саламбаевой Ю.А., при секретаре судебного заседания Модиной Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рождественского Михаила Михайловича к Черновой Алене Игоревне действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Рождественский М.М. обратился в Ирбитский районный суд Свердловской области с иском к Черновой А.И. действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде недополученных сумм выплаченных в связи с гибелью ФИО5 в размере 4 533 333 рублей, судебных расходов в размере 55 734 рублей.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания 24.02.2026 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены АО СОГАЗ, ФГКУ "ЦРУПО Минобороны России ", Военный комиссар по г. Ирбиту, Ирбитскому, Байкаловскому районам Свердловской области Салимов Р.Н., УСП №6, Военный комиссариат Свердловской области.
Истец, представитель истца дважды не явились в судебное заседание: 11.08.2026 и 21.08.2026, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о разбирательстве дела в их отсутствие.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом рассмотрен вопрос об оставлении иска без рассмотрения в отсутствие истца Рождественского М.М., представителя истца Савина М.И., ответчиков ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних Черновой А.И., третьих лиц АО СОГАЗ, ФГКУ "ЦРУПО Минобороны России ", Военный комиссар по г. Ирбиту, Ирбитскому, Байкаловскому районам Свердловской области Салимов Р.Н., УСП №6, Военный комиссариат Свердловской области, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец, его представитель не явились в судебное заседание дважды, о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, причины неявки истца в судебное заседание судом расценены как неуважительные, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина Рождественским М.М. подлежит возврату полностью.
Руководствуясь ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Рождественского Михаила Михайловича к Черновой Алене Игоревне действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, - оставить без рассмотрения.
Возвратить Рождественскому М.М. уплаченную государственную пошлину в размере 55 734 рубля, по чеку ПАО Сбербанк, доп.офис 7003/0760 от 26.01.2026 по операции в УФК по Тульской области г. Тула.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Председательствующий - /подпись/
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>