РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19.06.2026 г. Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Пермяковой Н.Ю., при ведении протокола помощником судьи Петровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Калыгина Сергея Олеговича к Козуб Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП Калыгин С.О. обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновав требования следующим. 02.08.2021 между АО «ТБанк» и Козуб Т.С. был заключен кредитный договор № 0627642846, согласно которому заемщику Козуб Т.С. предоставлен кредит в размере 300 000 рублей 00 копеек под 21,1% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязалась вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитором, неустойку в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 10.06.2025 ИП Калыгин С.О. заключил договор уступки права требования №10/06/25-1, согласно которому требования задолженности по кредитному договору № 0627642846 от 02.08.2021 перешли к истцу. Заемщик ненадлежащим образом исполняла обязательства, образовалась задолженность, которая была взыскана по исполнительной надписи нотариуса 23.02.2024. Ответчик длительное время не исполняла обязательства по кредитному договору, который не был расторгнут, в связи с чем истец продолжил начисление процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов, задолженность составила 605 375 рублей 60 копеек. Просит взыскать с ответчика Козуб Т.С. в пользу истца проценты за пользование кредитом за период с 19.01.2023 по 18.12.2025 в размере 157 214 рублей 20 копеек, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 19.01.2023 по 18.12.2025 в размере 271 958 рублей 21 копейка, неустойку за просрочку уплаты процентов за период с 19.01.2023 по 18.12.2025 в размере 176 203 рубля 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 108 рублей 00 копеек и на представителя в размере 25 000 рублей (л.д. 4-6).
На основании ч. 5, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено без участия представителя истца и ответчика, третьего лица – нотариуса Сушкевич М.В..
Информация о времени слушания дела в свободном доступе была выставлена на сайте Ирбитского районного суда Свердловской области.
Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу абз.1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст. 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие обязательства, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Исходя из указанных положений, у истца имеется право требовать взыскания процентов и неустойки в соответствии со ст.ст. 330, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что 04.08.2021 между АО «ТБанк» и Козуб Т.С. был заключен кредитный договор № 0627642846, по условиям которого заемщику Козуб Т.С. предоставлен кредит в размере 300 000 рублей 00 копеек под 21,1% годовых, сроком на 60 месяцев, за ненадлежащее исполнение обязательств по договору предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Кредитный договор заключен в простой письменной форме, подписан ответчиком (л.д. 9-10, 67-70).
Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности (оборот л.д. 8, 74-75).
Из представленного расчета задолженности видно, что заемщик должным образом не вносил платежи в погашение основного долга и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, которая 23.02.2024 была взыскана с Козуб Т.С. в пользу АО «ТБанк» по исполнительной надписи нотариуса ФИО8 за период с 16.05.2022 по 17.08.2022 в размере 323 413 рублей 13 копеек, из которых: 290 243 рубля 55 копеек – просроченная ссудная задолженность, просроченные проценты – 30 836 рублей 18 копеек, 2 333 рубля 40 копеек – расходы в связи с совершением исполнительной надписи (л.д. 11-12, 64-77).
На основании указанной исполнительной надписи нотариуса ФИО6 26.02.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ирбитскому и Байкаловскому районам ГУ ФССП по Свердловской области возбуждено исполнительное производство № 49090/24/66028-ИП, которое 13.08.2025 окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа (л.д. 52-58).
25.12.2024 АО «ТБанк» и ООО ПКО «НБК» заключили договор уступки права требования №221/ТКС, согласно которому требования задолженности по кредитному договору № 0627642846 от 02.08.2021 перешли к ООО ПКО «НБК», а затем от ООО ПКО «НБК» - ИП Калыгину С.О., в связи с заключением 10.06.2025 между ООО ПКО и ИП Калыгиным С.О. договора уступки права требования №10/06/25-1 (оборот л.д. 7, л.д. 14-18).
Таким образом, достоверно установлено, что права истца ИП Калыгина С.О. на взыскание задолженности по рассматриваемому договору перешли как к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Истцом ко взысканию предъявлены за период с 19.01.2023 по 18.12.2025 проценты за пользование кредитом в размере 157 214 рублей 20 копеек, поскольку кредитный договор расторгнут не был и начисление процентов за пользование кредитом продолжалось, а также неустойка за просрочку уплаты основного долга в размере 271 958 рублей 21 копейка, неустойка за просрочку уплаты процентов в размере 176 203 рубля 20 копеек, всего к взысканию 605 375 рублей 60 копеек.
Таким образом, на основании ст. 330, ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, у истца имеется право требовать взыскания с ответчика указанных процентов, неустойки до дня возврата займа включительно.
Вместе с тем, возражая против заявленных требований, ответчик Козуб Т.С. ссылается на применение последствий срока исковой давности (л.д. 59).
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
По смыслу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Судом установлено, что взыскание задолженности с ответчика по исполнительской надписи нотариуса осуществлялось в рамках исполнительного производства на протяжении длительного периода и окончено фактическим исполнением только 13.08.2025.
Таким образом, поскольку кредитор вправе начислять проценты, равно как и штрафные санкции за ненадлежащее исполнение обязательств, на протяжении всего периода наличия задолженности, то срок исковой давности, в данном случае, с учетом дат внесения должником платежей в погашение задолженности и их распределения кредитором (ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации), но в пределах трехгодичного срока к моменту подачи настоящего иска, подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.
Истец заявляет к взысканию задолженность по процентам и неустойке за период с 19.01.2023 по 18.12.2025. При этом, срок исковой давности по процентам и неустойке за период с 19.01.2023 по 25.01.2023 истек. Исходя из изложенного, поскольку исковое заявление подано в суд по почте 26.01.2023, срок исковой давности по требованиям, начиная с 26.01.2023 заявлены обоснованно.
Также суд не может согласиться с окончанием периода расчета задолженности предложенным истцом – 18.12.2025, поскольку как следует из материалов дела, исполнительное производство было окончено 13.08.2025 в виду полного погашения задолженности ответчиком. Следовательно, расчет задолженности должен заканчиваться 12.08.2025.
Таким образом, с Козуб Т.С. в пользу истца подлежат к взысканию проценты за пользование кредитом за период с 26.01.2023 по 12.08.2025 в размере 156 039 рублей 70 копеек (расчет: 290 243,55 х 21,10% : 365 х 930).
Расчет неустойки за просрочку уплаты основного долга должен быть следующим - за период с 26.01.2023 по 12.08.2025: 290 243,55 х 0,1% х 930 = 269 926 рулей 50 копеек; расчет неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом должен быть следующим - за период с 26.01.2023 по 12.08.2025: 186 875,88 х 0,1% х 930 = 173 794 рубля 57 копеек.
Одновременно, возражая против заявленных требований, ответчик Козуб Т.С. также ссылается на применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям истца о взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом (л.д. 59).
В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Принимая во внимание фактические обстоятельства настоящего дела, учитывая компенсационный и обеспечительный характер неустойки, характер допущенного ответчиком нарушения прав истца, период просрочки исполнения обязательства, степень вины ответчика в данном нарушении, действия ответчика по погашению задолженности после взыскания, поведение истца, размер денежного обязательства, суд приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и снижению неустойки до 20 000 рублей 00 копеек за просрочку уплаты основного долга и до 20 000 рублей 00 копеек за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.
С учетом изложенного, с Козуб Т.С. в пользу ИП Калыгина С.О. подлежит взысканию неустойка, всего в размере 40 000 рублей 00 копеек.
Согласно п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 98 настоящего Кодекса; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из материалов дела, с целью оказания юридической помощи для обращения в суд с иском к Козуб Т.С., ИП Калыгин С.О. заключил с ИП ФИО7 договор оказания юридических услуг на сумму 25 000 рублей 00 копеек.
По условиям данного договора предусмотрено ознакомление с материалами дела, анализ документов – 4 000 рублей 00 копеек, консультация заказчика 2 500 рублей 00 копеек, проверка платежей, анализ – 3 000 рублей 00 копеек, расчет задолженности по кредиту – 3 500 рублей 00 копеек, составление иска – 8 000 рублей 00 копеек, формирование, подготовка и направление дела в суд – 4 000 рублей 00 копеек (л.д. 22-24).
Установлено, что интересы истца в Ирбитском районном суде по доверенности от 23.10.2025, представляла ФИО9 (оборот л.д. 23). Представителем истца ФИО10 произведены: ознакомление с материалами дела и анализ документов, консультация заказчика, проверка платежей и анализ, расчет задолженности по кредиту, составление иска, формирование, подготовка и направление дела в суд.
Принимая во внимание характер спорных правоотношений, объем защиты нарушенного права, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования частично, в сумме 10 000 рублей 00 копеек.
Предусмотренных законом оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей с учетом конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает.
В силу требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 17 108 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования индивидуального предпринимателя Калыгина Сергея Олеговича, удовлетворить частично.
Взыскать с Козуб Татьяны Сергеевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт: №) в пользу индивидуального предпринимателя Калыгина Сергея Олеговича (ОГРНИП №) за период с 26.01.2023 по 12.08.2025: проценты за пользование кредитом в размере 156 039 рублей 70 копеек, неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом в размере 40 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 108 рублей 00 копеек и расходы на представителя в размере 10 000 рублей. Всего к взысканию денежные средства в размере 223 147 (двести двадцать три тысячи сто сорок семь) рублей 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Председательствующий – (подпись)