ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31.03.2026 город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прытковой Н.Н., при секретаре судебного заседания Барановой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дудина Сергея Викторовича к Степуку Алексею Владимировичу о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Дудин Сергей Викторович обратился в суд с иском к Степуку Алексею Владимировичу о взыскании денежных средств в порядке регресса в сумме 509283,28 рублей, судебных расходов.
Дело на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено в отсутствии ответчика Степука А.В., третьего лица ОАО «УралТрансБанк», извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Ирбитского районного суда Свердловской области (irbitsky.svd@sudrf.ru раздел «Список назначенных дел к слушанию»).
В судебном заседании истец Дудин С.В. поддержал исковые требования в полном объёме, полагал, что исковые требования необходимо рассматривать в Ирбитском районном суде Свердловской области.
В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Конституционное право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, не подлежит ограничению ни при каких обстоятельствах, поэтому суд, выявивший такую существенную ошибку как нарушение правил подсудности, обязан направить дело на рассмотрение в тот суд первой инстанции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Принимая иск к производству, суд исходил из правил общей территориальной подсудности, поскольку, согласно исковому заявлению, местом жительства ответчика Степука А.В. указано: <адрес>, то есть, административная территория, входящая в юрисдикцию Ирбитского районного суда Свердловской области.
Однако, согласно поступившим сведениям через ПТК ВИВ система ГАС «Правосудие» Степук А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 24.10.2019 не зарегистрирован на территории города Ирбита и Ирбитского района, а зарегистрирован по адресу: <адрес>
В силу п. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что местом регистрации и жительства ответчика является г. Екатеринбург Свердловской области, которое не подпадает под юрисдикцию Ирбитского районного суда Свердловской области, с целью соблюдения права ответчика на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Верх-Исетский районный суд Свердловской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Дудина Сергея Викторовича к Степуку Алексею Владимировичу о взыскании денежных средств в порядке регресса, передать по подсудности в Верх-Исетский районный суд Свердловской области (г. Екатеринбург, ул. Малышева, 2 б, 620014)
Копию определения направить лицам, участвующим в деле.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Свердловский областной суд через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Председательствующий /подпись/
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>