ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05.05.2026 село Байкалово
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Скоромновой В.А., при секретаре судебного заседания Язовских Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к Новопашиной Любови Владимировне о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества умершего ФИО2, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (далее по тексту – ООО ПКО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с иском к Новопашиной Любови Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, за счет наследственного имущества умершего ФИО2, судебных расходов, в обоснование указав следующее: 11.07.2025 Общество с ограниченной ответственностью «Займиго МФК» и ФИО2 заключили договор потребительского займа № 0489424666 в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику - ФИО2 денежные средства в размере 6 000,00 рублей, а заемщик обязался уплатить указанную сумму займа и уплатить проценты за пользованием займа.
26.11.2025 между Обществом с ограниченной ответственностью «Займиго МФК» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 26/11/25, на основании которого права требования по договору займа № 0489424666 от 11.07.2025 перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест». Должником в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 125 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 24.07.2025 (дата возникновения просрочки) по 26.11.2025 (дата расчета задолженности). Согласно сведениям, полученным истцом, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО2 в пользу истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» сумму задолженности по договору потребительского займа № 0489424666 от 11.07.2025 за период с 24.07.2025 по 26.11.2025 (125 календарных дней) в размере 15 986,96 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 000,00 рублей, судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела в размере 252,54 рубля.
Дело в порядке ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителя ООО ПКО «ЦДУ Инвест», извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просившего о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ответчика Новопашиной Л.В., извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явившейся, о причинах неявки суд не уведомившей.
Кроме того, участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Ирбитского районного суда Свердловской области (irbitsky.svd@sudrf.ru раздел «Список назначенных дел к слушанию»).
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии ходатайств об отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, с согласия представителя истца, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные доказательства, оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор заключается только в письменной форме.
На основании ч.1, ч.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно Заявления на получение потребительского займа, Общих условий договора потребительского займа, Индивидуальных условий договора потребительского займа, являются заключенным между заемщиком и кредитором договором потребительского займа.
В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа кредитор предоставляет заемщику потребительский займ путем перечисления денежных средств на счет. Проценты начисляются в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора. Погашение задолженности осуществляется путем безналичного перевода денежных средств на банковский счет кредитора. За неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона «О банках и банковской деятельности», Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», Федерального закона от 8 декабря 1995 года № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», Федерального закона от 19 июля 2007 года № 196-ФЗ «О ломбардах2 и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в ч. 1 ст. 1 названного Федерального закона.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
При этом согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Судом установлено, что ФИО2 обратился в ООО «Займиго МФК» с заявкой на заключение договора потребительского займа в размере 6 000,00 рублей, в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа (л.д. 27-30) заемщику представлен потребительский займ в размере 6 000,00 рублей, срок возврата займа и начисленных по нему процентов – 12-ый день с момента передачи заемщику денежных средств. Процентная ставка – 292,00% годовых (0,8% в день), сумма начисленных процентов за 12 дней пользования суммой займа по договору составляет 576,00 рублей. За неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, Кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.
С указанными условиями ответчик был ознакомлен 11.07.2025, документы подписаны простой электронной подписью.
Таким образом, договор потребительского займа от 11.07.2025 заключён между Банком и ответчиком в соответствии с положениями ст. 432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации, ему присвоен №.
Нормами ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из представленных в материалы дела, доказательств видно, что заемщик ФИО2 воспользовался заемными денежными средствами в сумме 6 000,00 рублей и вместе с тем не исполнял обязанности по своевременному и полному внесению платежей по договору потребительского займа, что следует из расчета задолженности, которым установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, нарушил сроки, порядок погашения задолженности (л.д. 11-14 оборотная сторона).
26.11.2025 между ООО «Займиго МФК» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки права требования № 26/11/25 (л.д. 22-24), согласно которого права требования по договору займа № 0489424666 от 11.07.2025 перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (л.д.25).
Учитывая наличие со стороны заёмщика нарушений условий договора потребительского займа, у кредитора в соответствии с действующим законодательством возникло право требования досрочного взыскания суммы займа и задолженности по процентам. У заёмщика в свою очередь возникла обязанность по их выплате.
Так, согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ФИО2 по договору потребительского займа № 0489424666 от 11.07.2025 составляет 15 986,96 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 6 000,00 рублей; задолженность по штрафным процентам – 6 000,00 рублей, задолженность по штрафам – 410,96 рублей, отмена скидки – 576,00 рублей, задолженность по дополнительным услугам – 3 000,00 рублей. (л.д. 14 оборотная сторона).
Представленный истцом расчёт задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, судом проверен и принимается, как верный, контррасчет ответчиком не представлен.
При расчёте установлено, что от заемщика денежных сумм в счёт исполнения принятых на себя обязательств, не поступало.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти №.
Из положений п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем, обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, в связи с чем такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 вышеуказанной нормы не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
После смерти ФИО2 заведено наследственное дело № по заявлению матери ФИО2 – Новопашиной Л.В. Других наследников первой очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется. Наследственное имущество состоит из: прав на денежные вклады в ПАО Сбербанк, в ПАО «Промсвязьбанк», ПАО Банк Синара; единовременной денежной выплаты в социальном фонде России.
Как разъяснено в п. 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по договору потребительского займа обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма займа, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если договором займа не установлен более короткий срок уведомления; сумма потребительского займа, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен договор займа, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В настоящем споре обязательства по возврату потребительского займа заемщиком не исполнялись, однако ввиду того, что действие договора потребительского займа со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства кредитной организацией производилось обоснованно.
Учитывая вышеизложенное, судом установлено и ответчиком не оспорено, что на день смерти ФИО2 перед кредитной организацией имелось обязательство по возврату потребительского займа от 11.07.2025 и уплате процентов за пользование потребительским займом.
Учитывая вышеизложенное, судом установлено и ответчиком не оспорено, что на день смерти ФИО2 перед кредитной организацией имелось обязательство по возврату потребительского займа от 11.07.2025 и уплате процентов за пользование потребительским займом.
Ответчик – мать ФИО2 – Новопашина Л.В. вступила в права наследования после смерти сына, в связи с чем требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест», предъявленные к ней, как к наследнику о взыскании долга по договору потребительского займа, являются законными и обоснованными.
Иных наследников, вступивших в права наследования после смерти ФИО2, судом не установлено.
Доказательств принадлежности имущества иным лицам суду не представлено.
Согласно положениям ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В силу п.п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Условиями кредитного договора № 0489424666 от 11.07.2025, предусмотрен срок возврата кредита 12-ый день с момента передачи Заемщику денежных средств, срок исковой давности не истек.
Смерть ФИО2 не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, так как наследник Новопашина Л.В. не исполняет обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на нее, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, предъявленных к ответчику на общую сумму 15 986,96 рублей и взыскании с последней указанной суммы.
В соответствии со ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Новопашиной Л.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей (л.д. 15).
Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к Новопашиной Любови Владимировне о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества умершего ФИО2, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Новопашиной Любови Владимировны, <данные изъяты> за счет наследственного имущества умершего ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (ИНН 7727844641, КПП 772701001, ОГРН5147746158632) сумму задолженности по договору потребительского займа № 0489424666 от 11.07.2025 за период с 24.07.2025 по 26.11.2025 (125 календарных дней) в размере 15 986,96 (Пятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят шесть рублей 96 копеек), в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 6 000,00 (Шесть тысяч рублей 00 копеек); сумма задолженности по процентам – 6 576,00 (Шесть тысяч пятьсот семьдесят шесть рублей 00 копеек); задолженность по штрафам/пеням – 410,96 (Четыреста десять рублей 96 копеек); сумма задолженности по дополнительным услугам – 3 000,00 (Три тысячи рублей 00 копеек); а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 (Четыре тысячи рублей 00 копеек), расходы на почтовые отправления в размере 252,54 (Двести пятьдесят два рубля 54 копейки).
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Ирбитский районный суд Свердловской области, заявление об отмене решения суда, которое должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ирбитский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 15.05.2026.
Председательствующий(подпись)