ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20.03.2026 город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Прытковой Н.Н., при секретаре судебного заседания Барановой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Кузевановой Александре Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
13.02.2025 года между публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») и Кузевановой А.С. заключено кредитное соглашение № KD455403000000543 о предоставлении кредита в сумме 2 172 500 руб. с процентной ставкой 12% годовых. Срок возврата кредита 13.02.2037. В нарушение условий кредитного соглашения заемщик Кузеванова А.С. допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи, с чем по состоянию на 25.01.2026 года сумма задолженности по данному кредитному договору согласно расчету составила 2 419 629,28 руб., в том числе 2 172 500 руб. – сумма основного долга, 247 129,28 руб. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 13.02.2025 по 25.01.2026 год. Просили взыскать с Кузевановой А.С. в пользу ПАО «УБРиР» сумму задолженности по кредитному соглашению № KD455403000000543 от 13.02.2025 года в размере 2 172 500 руб., 247 129,28 руб. проценты, начисленные за пользование кредитом, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 39 196,29 руб.
В судебное заседание представитель истца Жижина Я.В., не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.25,26), просила о рассмотрении дела без ее участия (л.д. 4 оборот).
Ответчик Кузеванова А.С. извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, письменный отзыв на иск не представила (л.д.24).
Кроме того, участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайтеИрбитского районного суда Свердловской области (irbitsky.svd@sudrf.ru раздел «Список назначенных дел к слушанию»).
В соответствии с положениями ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело при данной явке.
В соответствие с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
По определению суда в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, оценив доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующих оснований.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, а именно правила, регулирующие отношения по договору займа, поскольку в данном случае иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что 13.02.2025 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Кузевановой А.С. был заключен договор потребительского кредита путём подписания и присоединения заемщика к Индивидуальным условиям договора потребительского кредита № KD455403000000543, согласно которому Кузевановой А.С. предоставлен кредит в сумме 2 172 500 руб., сроком на 144 месяца, под 12% годовых. Соглашение заключено между сторонами в установленной законом письменной форме и подписано. Заемщик с Общими и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей ознакомлена (л.д.14 оборот). Заемщику выдан график платежей (приложение № 1 к Индивидуальным условиям договора потребительского кредита № KD455403000000543 от 13.02.2025) (л.д.15).
На основании кредитного договора № KD455403000000543 от 13.02.2025 ПАО КБ «УБРиР» заемщику Кузевановой А.С. был предоставлен кредит в размере 2 172 500 руб., что подтверждается выпиской по счёту (л.д.12), таким образом, банк в полном объёме выполнил обязательства по кредитному договору.
В соответствии с п.2 ст. 819, п.1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, проценты за пользование кредитом должны выплачиваться до дня возврата суммы кредита.
В соответствии с п.4 Индивидуальных условий за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 12 % годовых.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ в его взаимосвязи с ч. 4 ст. 809 и ч. 2 ст. 810 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата ответчиком оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до фактического возврата суммы займа.
Из расчета задолженности (л.д.11) усматривается, что за период с 13.02.2025 по 25.01.2026 образовалась задолженность в размере 2 419 629 руб. 28 коп., в том числе основной долг в размере 2 172 500 руб. 00 коп., проценты в размере 247 129 руб. 28 коп.
Поскольку на день рассмотрения дела задолженность по основному долгу не погашена, следовательно, истец обоснованно требует взыскания просроченных процентов за пользование суммой займа в размере 247 129 руб. 28 коп., за период с 14.02.2025 по 25.01.2026.
Учитывая наличие со стороны заёмщика нарушений условий кредитного договора, которые носят систематический характер, у кредитора в соответствии с действующим законодательством возникло право требования досрочного взыскания суммы кредита. У заёмщика в свою очередь возникла обязанность по их выплате (ст. 307, 309, 310, 408, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Расчёты, представленные истцом, судом проверены, признаны объективными и приняты судом, ответчиком не оспорены, иного расчёта суду не предоставлено.
Учитывая факт нарушения ответчиком Кузевановой А.С. обязательств по возврату суммы основного долга, оплаты процентов за пользование кредитом в установленные сроки, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «УБРиР» и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в заявленном размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 39 196,29 руб., которую подлежит взыскать с ответчика Кузевановой А.С. в пользу истца ПАО «УБРиР».
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с п. 11 и п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшить его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Кузевановой Александре Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с Кузевановой Александры Сергеевны (паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004) задолженность по кредитному договору № KD455403000000543 от 13.02.2025 в сумме 2 419 629,28 руб., в том числе: 2 172 500,00 руб. – сумма основного долга, 247 129,28 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14.02.2025 года по 25.01.2026 года, судебные расходы в сумме 39 196,29 руб.
Разъяснить ответчику о её праве обратиться в Ирбитский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 30.03.2026.
Председательствующий (подпись)
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>