РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 марта 2026 года село Байкалово
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Скоромновой В.А., при секретаре Язовских Т.А.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Немирову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты, установил:
АО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Немирову С.А. (далее Заемщик) о взыскании задолженности по договору кредитной карты, по тем основаниям, что 09.04.2011 между АО «Банк Русский Стандарт» и Заемщиком был заключен кредитный договор № 88537880. В рамках заявления по договору № 88537880, Заемщик просил Банк заключить с ним кредитный договор, открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит в размере 42 085,40 рублей. Согласно договору, кредит предоставляется Банком путем зачисления суммы кредита на счет Заемщика и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счёт №, предоставил сумму кредита в размере 42 085,40 рублей, зачислив их на указанный счет.
При заключении договора стороны также согласовали его условия: срок предоставления кредита в днях – 367; процентная ставка по договору – 55% годовых. В период пользования картой Немировым С.А. были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. Согласно условиям договора о карте в целях подтверждения права пользования картой Заемщик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
В нарушение своих договорных обязательств, Немиров С.А. не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно – не осуществлял ежемесячное размещение денежных средств на счете в размере минимального платежа.
11.08.2011 Банк выставил Заемщику заключительное требование по договору о карте с требованием оплатить задолженность в сумме 54 269 рублей 66 копеек, не позднее 10.09.2011, требование Банка не исполнено до настоящего времени.
Со ссылками на ст.ст.309,310,810,819,850 Гражданского кодекса Российской Федерации просили взыскать с Немирова С.А. в пользу Банка задолженность по договору кредитной карты № 88537880 от 09.04.2011 за период с 09.04.2011 по 30.09.2025 в размере 54 269,81 рубль, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4 000,00 рублей.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности Коваленко А.А., просившего о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.
Ответчик Немиров С.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, предоставил заявление с просьбой применить срок исковой давности.
Кроме того, участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Ирбитского районного суда Свердловской области (irbitsky.svd@sudrf.ru раздел «Список назначенных дел к слушанию»).
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору, применяются условия договоров займа.
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Судом по делу установлено следующее.
09.04.2011 Немиров С.А. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором предлагал Банку заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» в рамках которого: выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, для осуществления операций по карте, превышающих остаток денежных средств на счете карты, осуществлять кредитование такого счета. В заявлении Немиров С.А. указал, что обязуется соблюдать документы, с которыми он ознакомлен, принимает и полностью согласен с условиями предоставления и обслуживания кредитов «Русский стандарт», тарифами по кредитам «Русский стандарт» (л.д. 10-11).
В соответствии с п.2 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» договор заключается путём принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении. Договор считается заключенным с даты принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении. Принятием (акцептом) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении, являются действия банка по открытию клиенту счёта (л.д. 14-16).
09.04.2011 Банк, рассмотрев заявление Немирова С.А., открыл ответчику счёт карты (банковский счёт), тем самым заключив договор о карте № 88537880, что подтверждается выпиской по лицевому счёту заемщика (л.д. 18).
После получения и активации карты банк осуществил кредитование счета карты. В соответствии с тарифным планом ТП по договору о карте: размер процентов, начисляемых по кредиту 55%, плата за выдачу наличных денежных средств с использованием карты 1,0% от суммы выдачи при выдаче со счета от 10 000,00 рублей до 50 000,00 рублей, плата за пропуск минимального платежа: впервые 300 рублей, второй раз подряд 500 рублей, третий раз 1000 рублей, четвёртый раз 2000 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты в размере 54 269,81 рубль, в состав которой входит: основной долг в размере 42 085,40 рублей; проценты по кредиту в размере 8 384,26 рублей; плата за пропуск платежей в размере 3 800,00 рублей (л.д. 5,19).
Возражая относительно иска, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском.
Разрешая данное заявление, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании абз. 1 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» даны разъяснения о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по смыслу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.
Таким образом, срок исковой давности по требованиям кредитора о досрочном истребовании задолженности следует исчислять с момента окончания срока исполнения обязательства, указанного в требовании о досрочном возврате задолженности, поскольку с указанного момента кредитор должен узнать о нарушении своих прав.
Согласно п. 6.3 Условий Банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме сформировав и направив клиенту заключительное требование, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных настоящими условиями, а также при прекращении действия карты.
10.08.2011 Банк направил ответчику Немирову С.А. заключительное требование о погашении задолженности в полном объеме в размере 54 269,66 рублей не позднее 10.09.2011 (л.д. 19).
Поскольку задолженность ответчиком погашена не была, 11.10.2023 Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления АО «Банк Русский Стандарт».
Срок исковой давности по заявленным требованиям исчисляется с 10.09.2011 и истекает 10.09.2014.
Таким образом, с заявлением о выдаче судебного приказа банк обратился к мировому судьей также за пределами установленного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехгодичного срока на его предъявление.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В силу правовой позиции, изложенной в абз. 3 ст. 12 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Таким образом, срок исковой давности по заявленным банком требованиям пропущен, правовые основания для удовлетворения искового заявления отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Немирову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, путём подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Председательствующий – Скоромнова В.А.