ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2026 года город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Недокушевой О.А., при секретаре судебного заседания Вздорновой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к Шориковой Любовь Анатольевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» (ООО ПКО «Защита онлайн») обратились в суд с иском к Шориковой Л.А. о взыскании задолженности, обосновав следующим.
11.10.2024 года между ООО МКК «ПапаЗайм» (включен в реестр МФО № 1903475009341 от 23.07.2019) и Шориковой Л.А. (заемщик) был заключён договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № 202410110070. Для получения займа заёмщиком заполнена заявка на получение потребительского займа (микрозайма), которая осуществляется с использованием соответствующего интернет-сервиса, реализованного займодавцем. Заёмщик подаёт заявление на получение займа через сайт, мобильное приложение займодавца, подтверждает, что все сведения, указанные им в заявлении, являются, полными, точными, достоверными и относятся к нему. Подача заявления возможна только после создания учетной записи, присоединения к Правилам и Соглашению об АСП, проверки займодавцем данных указанных заёмщиков. Одновременно при подаче заявления на получение потребительского займа потенциальный заёмщик даёт в нем Согласие займодавцу на обработку персональных данных. Договор потребительского займа состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского займа устанавливается займодавцем в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаются на сайте займодавца. Заёмщик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи. Ответчику были предоставлены денежные средства на реквизиты которые указаны в индивидуальных условиях договора (220070 ***** 4543) в размере 55 000 рублей, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств от 11.10.2024. Обязательства по возврату займа в срок, заёмщиком не исполнены, фактически заёмщик продолжает пользоваться заёмными денежными средствами после срока возврата, определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 0,40% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днём предоставления, займа до дня (включая этот день), фактического возврата денежных средств займодавцу. 28.03.2025 между ООО МКК «ПапаЗайм» и ООО ПКО «Защита онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии), подтверждается актом приёма-передачи полного реестра уступаемых прав требования. Задолженность по договору не погашена. Просили взыскать с Шориковой Л.А. в пользу ООО ПКО «Защита-онлайн» сумму задолженности по договору потребительского займа № 202410110070 за период с 11.10.2024 по 28.03.2025 в размере 60 740,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В соответствии с положениями ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел данное дело в отсутствие представителя истца, извещённого надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, просившего о проведении судебного заседания в их отсутствие.
В соответствии с положениями ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд счёл возможным и рассмотрел данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика Шориковой Л.А. извещённой надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, вручена ответчику Шориковой Л.А., что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.32).
Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.
Исследовав письменные доказательства, материалы дела № 2-2969/2025, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Положениями п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора.
По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п.1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п.3 ст. 10 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму – неустойку (штраф, пени), что регламентировано ч.1 ст. 330 Гражданского кодека Российской Федерации. Из смысла нормы закона следует, что неустойка применяется за просрочку исполнения обязательства, она направлена на стимулирование своевременного исполнения обязательства, которая начисляется за каждый день просрочки возврата суммы займа, может начисляться в процентах.
Судом по делу установлено, что 11.10.2024 года на основании заявления Шориковой Л.А. о предоставлении потребительского займа между ООО МКК «ПапаЗайм» и Шориковой Л.А. заключён договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № 202410110070, в соответствии с условиями договора Шориковой Л.А. предоставлены денежные средства в сумме 55 000 рублей, срок возврата 52 недели, с 11.10.2024 по 10.10.2025, на срок до 10.10.2025, под проценты в размере 138,700% годовых. Проценты за пользование займом начисляются займодавцем на сумму займа, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, по дату фактического возврата займа включительно, из расчёта процентной ставки, установленной пунктом 4.1 договора и фактического количества дней пользования займом. Количество платежей 52, размер платежа – 1964,68 руб., последнего – 1964,57 руб. Заемщик обязалась осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом (л.д.6-9).
Для получения займа заёмщиком Шориковой Л.А. была подана заявка на получение потребительского займа (микрозайма), которая осуществляется с использованием соответствующего интернет-сервиса, реализованного займодавцем, также заемщик заполнил согласие на обработку персональных данных. Договор потребительского займа состоит из общих условий и индивидуальных условий, размещенных на сайте займодавца. Заключая договор кредитования заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями договора, изложенными в Условиях. Сторонами составлен график платежей (л.д.6-10).
Указанный договор подписан простой электронной подписью Шориковой Л.А. на основании согласованных условий договора потребительского займа, Общих условий договора потребительского займа, Правил предоставления потребительских займов (л.д.6-13).
В соответствии с п.3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В силу п.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с п.1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами.
Согласно п.2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч.1 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Часть 14 ст.7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» устанавливает, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В соответствии с п.2 ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно ч.2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Согласно ст. 12 ФЗ Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Согласно п.13 ч.9 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита, (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают условия о возможности уступки либо запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).
Заёмщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях договора в сумме 55 000 рублей, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств (л.д.5), таким образом, истцом обязательства по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом.
Согласно выписке движения денежных средств по счёту заемщика, справке о размере задолженности следует, что заемщик Шорикова Л.А. уклонилась от исполнения обязательств по договору займа, не вносит ежемесячные платежи в погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам за пользование денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 48 685,75 рублей, процентам – 16 831,97 рублей (л.д.4 оборот).
Ответчик не оспаривал нарушение условий договора займа, не оспорен размер задолженности, альтернативного расчета ответчиком не предоставлено.
Учитывая наличие со стороны заёмщика нарушений условий указанного договора займа, которые носят систематический характер, у кредитора в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора возникло право требования взыскания суммы задолженности по кредиту. У заёмщика в свою очередь возникла обязанность по ее выплате.
Представленные истцом расчеты судом проверены, признаны объективными и приняты, следовательно, требования в данной части суд находит законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению (статьи 307, 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п.51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускается передача банком, иной кредитной организацией прав требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Согласно условий договора займа (п.13) заемщик Шорикова Л.А. дала согласие уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).
На основании договора №2 уступки требований от 28.09.2024, дополнительного соглашения к договору от 28.03.2025 между ООО МКК «ПапаЗайм» и ООО ПКО «Защита онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии) согласно которому требования цедента, уступаемые по договору, переходят к цессионарию в полном объёме с даты подписания сторонами договора (даты уступки), факт перехода к Цессионарию Прав требования дополнительно подтверждается актом приёма-передачи полного реестра уступаемых прав требования (л.д.16-18).
Таким образом, право требования образовавшейся задолженности по вышеуказанному договору займа, заключенному с ответчиком на основании договора уступки права требования и дополнительного соглашения от 28.03.2025 перешли к истцу ООО ПКО «Защита онлайн».
Поскольку обязательства заемщиком не исполнены, требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 202410110070 от 11.10.2024 года за период с 11.10.2024 по 28.03.2025 в размере 60 740,18 рублей, в том числе основной долг в сумме 48 685,75 рублей, проценты в размере 16 831,97 рублей, штраф в сумме 222,46 рублей, подлежат удовлетворению.
Согласно ст.88, ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, о чём свидетельствует платежное поручение (л.д.22,23), таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в указанном размере.
Руководствуясь статьями 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к Шориковой Любовь Анатольевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с Шориковой Любовь Анатольевны (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» (ИНН 5407973637) задолженность по договору потребительского займа № 202410110070 от 11.10.2024 года за период с 11.10.2024 по 28.03.2025 в размере 60 740,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего - 64 740,18 рублей.
Ответчик вправе подать в Ирбитский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись)