РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05.03.2026 с. Байкалово
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Скоромновой В.А., при секретаре судебного заседания Язовских Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Охоткиной Ираиды Леонидовны к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Шаламовский» (далее – СПК «Шаламовский») о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Охоткина И.Л. обратилась с настоящим иском, указав, что ФИО1 и ФИО2 приходятся родителями истца. Отец ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО1 после смерти отца отказалась от наследства в пользу истца, в связи с чем нотариусом с. Байкалово и Байкаловского района Свердловской области истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя истца. Согласно указанному свидетельству, истец Охоткина И.Л. приняла наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 3500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. Жилой дом общей площадью 49,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, ФИО1 при жизни передала истцу по договору дарения. Завещательным распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещала свои права на денежные средства, внесенные во вклады, истцу Охоткиной И.Л. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти истец Охоткина И.Л. приняла права на денежные средства. После смерти ФИО1 установлено, что при жизни она была членом СПК «Шаламовский» и имела имущественный пай в сумме 97 851,00 рублей, однако получить его во внесудебном порядке не представляется возможным. Просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 имущественный пай в СПК «Шаламовский» в размере 97 851,00 рублей.
В судебное заседание истец Охоткина И.Л. не явилась, в представленном заявлении поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика СПК «Шаламовский» Шайхиянов Р.Р. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором не возражал против удовлетворения заявленного требования, просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив добытые доказательства в их совокупности, обозрев заявление представителя ответчика, находит исковое требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положений ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований. Представленное представителем СПК «Шаламовский» заявление, в отсутствие возражений по делу, суд расценивает, как признание иска, о наличии каких либо возражений суду не заявлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ст. 39 ч. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Спора о праве имущественный пай в СПК «Шаламовский» с другими лицами судом не установлено, иных доводов и доказательств суду не приведено, при этом суд учитывает, что истец Охоткина И.Л. является наследником первой очереди после смерти ФИО1, заявила о фактическом принятии наследства, другие наследники ФИО1, представитель СПК «Шаламовский» не оспаривали фактически права истца.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз. 1 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Охоткиной Ираиды Леонидовны удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущественный пай в сельскохозяйственном производственном кооперативе «Шаламовский» в размере 97 851,00 рублей.
Признать за Охоткиной Ираидой Леонидовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на имущественный пай в сельскохозяйственном производственном кооперативе «Шаламовский» в размере 97 851,00 рублей в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Председательствующий Скоромнова В.А.