РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29.04.2026 г. Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Саламбаевой Ю.А., при секретаре судебного заседания Модиной Н.Л., с участием ответчика Карповой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Буланову Сергею Аркадьевичу, Карповой Ольге Алексеевне об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство путем его продажи с публичных торгов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное обществе Банк ВТБ обратилось в суд с вышеуказанным иском к Буланову С.А., по тем основаниям, что 24.03.2025 между Банк ВТБ (ПАО) и Булановым С.А. был заключен кредитный договор № V621/4323-0012882, согласно которому банк предоставил заёмщику кредит в размер 1 035 218 рублей 78 копеек, под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно аннуитентными платежами, 24 числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору является автомобиль марки LADA GRANTA 219010, 2017 года выпуска, VIN №. Буланов С.А. систематически не исполняет обязательства по оплате кредита и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, Банком в адрес Буланова С.А. направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов и неустойки, которые не исполнены. Банком получена исполнительная подпись нотариуса от 29.01.2026 № У-0005372553-0 о взыскании с Буланова С.А. задолженности по кредитному договору в размере 1 178 475 рубля 32 копейки, в том числе основной долг 1 023 874 рубля 32 копейки и проценты в размере 144 071 рубль 27 копеек. До настоящего времени задолженность по кредиту не исполнена. Просят суд обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA GRANTA 219010, 2017 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов и взыскать с Буланова С.А. пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 900 рублей.
Протокольным определением суда от 11.03.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечен новый собственник спорного транспортного средства - Карпова О.А.
На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя истца и ответчика Буланова С.А.
Ответчик Карпова О.А. в судебном заседании пояснила, что автомобиль принадлежал сожителю ее матери Буланову С.А., который предложил зарегистрировать транспортное средство на ее имя, поскольку она также пользуется данным автомобилем, она не возражала, денежные средства Буланову С.А. за автомобиль не передавала, знала о том, что автомобиль находится в залоге у Банка о том, что кредит за автомобиль не оплачивается не знала. В настоящее время автомобилем они пользуются по назначению. С залоговой стоимостью автомобиля согласна. Требований о признании ее добросовестным приобретателем автомобиля марки LADA GRANTA 219010, 2017 года выпуска, VIN № не намерена заявлять.
Выслушав ответчика Карпову О.А., исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Судом установлено, что 24.03.2025 между Банк ВТБ (ПАО) и Булановым С.А. заключен в установленной законом письменной форме и подписан сторонами, кредитный договор № V621/4323-0012882, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размер 1 035 218 рублей 78 копеек, под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев - дата возврата 25.03.2030, с ежемесячными платежами 24 числа каждого календарного месяца в сумме 31 192 рубля 51 копейка, кроме первого платежа в размере 22 771 рубль 98 копеек и последнего в размере 33 545 рублей 46 копеек. Обеспечением исполнения обязательств по договору в соответствии с п. 10 Договора является залог приобретаемого Булановым С.А. транспортного средства автомобиля LADA GRANTA 219010, 2017 года выпуска, VIN №. Свои обязательства Банк исполнил в полном объеме (л.д. 10-13).
Буланов С.А. от оформления и получения кредита на предложенных ему условиях не отказывался. Воспользовалась суммой кредита, приняла на себя обязательство возвратить сумму кредита, процентов за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором. Вместе с тем, ответчик не исполнял обязанности по своевременному и полному внесению платежей по кредитному договору, следовательно, нарушил условия кредитного договора. В результате чего образовалась задолженность, в связи с чем, Банком в адрес Буланова С.А. направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов и неустойки, которые не исполнены (л.д.22). Банком получена исполнительная подпись нотариуса от 29.01.2026 № У-0005372553-0 о взыскании с Буланова С.А. задолженности по кредитному договору в размере 1 178 475 рубля 32 копейки, в том числе основной долг 1 023 874 рубля 32 копейки и проценты в размере 144 071 рубль 27 копеек (л.д.15). До настоящего времени задолженность по кредиту не исполнена.
В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по рассматриваемому кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства автомобиль марки LADA GRANTA 219010, 2017 года выпуска, VIN ХТА219010Н0488567 (п. 10 Индивидуальных условий договора кредита). Залоговая стоимость транспортного средства согласована сторонами и составила 1 190 000 рублей (п. 19.4 Индивидуальных условий договора кредита).
Номер уведомления о возникновения залога в реестре уведомлений о залоге недвижимого имущества № 2025-011-075989-989 от 28.03.2025 (л.д.64).
Банк наделен правом обратить взыскание на заложенное имущество – п. 4.2 Общих условий (л.д. 34-35)
В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
В силу части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно части 1 статьи 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что автомобиль марки LADA GRANTA 219010, 2017 года выпуска, VIN №, был продан Булановым С.А. 15.10.2025 Карповой О.А. по договору купли - продажи (л.д. 70)
Согласно сведениям РЭО ГИБДД МО МВД России «Ирбитский» собственником данного автомобиля с 17.10.2025 является Карпова О.А. (л.д.50).
В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" разъяснено, что с целью обеспечения публичности сведений о залоге движимых вещей абзацем первым пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается добровольный учет залога путем внесения уведомлений в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (вещей) единой информационной системы нотариата (далее - реестр уведомлений). Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем. Момент возникновения залога для указанных лиц определяется по общим правилам (абзац третий пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наличии соответствующей записи об учете залога вещи в реестре уведомлений предполагается, что третьи лица осведомлены о наличии обременения. Они должны принять дополнительные меры, направленные на проверку юридической судьбы вещи и обеспеченного обязательства.
Поскольку сведения о залоге спорного автомобиля внесены 28.03.2025 (л.д.64) в установленном порядке в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, предполагается, что третьи лица, в том числе ответчик Карпова О.А., осведомлены о наличии обременения. Доказательств обратного суду не представлено.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное по указанному выше договору имущество, поскольку собственником автомобиля LADA GRANTA 219010, 2017 года выпуска, VIN № в настоящее время является Карпова О.А., суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных требований и удовлетворяет требования заявленные к Карповой О.А., по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
По смыслу абзаца 2 пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является обременением имущества, обладает свойством следования и сопровождает вещь, являющуюся предметом договора залога, в том числе при перемене собственника.
Таким образом, независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель в данном случае не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Карповой О.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 36 900 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Буланову Сергею Аркадьевичу, Карповой Ольге Алексеевне об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство, путем его продажи с публичных торгов – удовлетворить частично.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LADA GRANTA 219010, 2017 года выпуска, VIN №, определив способ реализации с публичных торгов.
Взыскать с Карповой Ольги Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН 27702070139) расходы по государственной пошлине в размере 36 900 рублей.
В остальной части иск оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Председательствующий (подпись)
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>