РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2026 года г. Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Саламбаевой Ю.А., при секретаре судебного заседания Модиной Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Стуровой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Ирбитский районный суд Свердловской области с иском к Стуровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав. 04.08.2007 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Стуровой Н.В. был заключен кредитный договор № 47417850 по условиям которого ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользованием кредитом, комиссии и штрафы. Ответчик воспользовался заемными денежными средствами, но не исполнил обязанности по договору, образовалась задолженность в размере 37 983,89 рублей. 14.09.2010 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей, в том числе ответчика. 23.09.2022 между ООО «ЭОС» и ООО ПКО «Феникс» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей, в том числе ответчика. Просит взыскать с Стуровой Н.В. в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору № 47417850 от 04.08.2007 за период с 04.08.2007 по 14.09.2010 в размере 80 755 рублей 31 копейка из которых: 37 983,89 рублей - основной долг, 42 771,72 рублей - проценты начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также судебные расходы в размере 4 000 рублей.
На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя ООО «ПКО «Феникс» и ответчика Стуровой Н.В.
Изучив письменные доказательства, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, а именно правила, регулирующие отношения по договору займа, поскольку в данном случае иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Факт заключения кредитного договора и его исполнения со стороны кредитной организации может подтверждаться платежными поручениями о зачислении суммы кредита на счет заемщика, выписками и справками по счету о расходовании денежных средств и внесении платежей в счет погашения задолженности, перепиской кредитной организации с заемщиком, иными доказательствами.
Если кредитный договор заемщиком не был оспорен или не был признан незаключенным, то он считается заключенным и действительным, должен исполняться им надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из представленных доказательств, 04.08.2007 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Стуровой Н.В. был заключен договор о карте № 47417850, по условиям которого банк предоставил заемщику в пользование банковскую карту с кредитным лимитом, кредит в сумме 30 000 рублей, под 36 % годовых, на неопределенный срок (л.д. 75-87,92-94).
04.08.2007 Банк открыл ответчику счёт карты №, тем самым заключил со Стуровой Н.В. договор № 47417850.
Свои обязательства Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, из которой следует, что 04.08.2007 Стуровой Н.В. предоставлены средства. Стурова Н.В. систематически пользовалась данными денежными средствами, что подтверждается данной выпиской(л.д. 95-99).
Стурова Н.В. от оформления и получения кредита на предложенных ей условиях не отказывалась. Воспользовалась суммой кредита, приняла на себя обязательство возвратить сумму кредита, процентов за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором. Вместе с тем, ответчик не исполняла обязанности по своевременному и полному внесению платежей по соглашению о кредитовании (кредитному договору), следовательно, нарушила условия кредитного договора. В результате чего образовалась задолженность, размер которой по расчетам истца за период с 04.08.2007 по 14.09.2010 составляет 80 755 рублей 731 копейка.
14.09.2010 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей, в том числе ответчика. Согласно выписки из Акта приема – передачи прав требования к вышеуказанному договору задолженность Стуровой Н.В. по кредитному договору № 47417850 от 04.08.2007 составляет 37983 рубля 89 копеек(л.д.27-48).
23.09.2022 между ООО «ЭОС» и ООО ПКО «Феникс» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей, в том числе ответчика. Согласно Акта приема – передачи прав требований к вышеуказанному договору задолженность Стуровой Н.В. по кредитному договору № 47417850 от 04.08.2007 составляет 37983 рубля 89 копеек(л.д.35,49-51).
В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие обязательства, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Таким образом, достоверно установлено, что права истца ООО «ПКО «Феникс» на взыскание задолженности по рассматриваемому договору перешли как к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Возражая относительно иска, ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском, разрешая данное заявление, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заключению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В силу п.п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» следует, что расчетным периодом является период, в течение которого банком учитываются все операции, включаемые в очередной счет-выписку. Расчетный период равен одному месяцу. Датой начала первого расчетного периода по договору является дата открытия банком счета. Датой начала каждого последующего Расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего периода.
Сумма минимального платежа рассчитывается банком.
Клиент размещает на Счете денежные средства. Средства размещенные на счете списываются банком со счета в погашение задолженности.
Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности по настоящему договору определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения Клиентом задолженности Банк выставляет Клиенту заключительный Счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом(со дня выставления Заключительного Счета-выписки) Днем выставления Банком Клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления клиенту(п. 4.17).
В соответствии с условиями договора № 447417850, от 04.08.2007 о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставления клиенту заключительного счета-выписки(п.4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт»).
05.07.2009 Банк выставил ответчику заключительный счет – выписку по договору о карте, с требованием об оплате задолженности в размере 37 983, 89 руб., не позднее 04.08.2009, требование не исполнено по настоящее время(л.д.92-93).
Таким образом, не получив 04.08.2009 сумму задолженности займодавец узнал о нарушении своих прав и имел основанную на законе возможность реализовать право на получение этой суммы в судебном порядке в установленный законом срок, то есть по 04.08.2012.
К мировому судье о взыскании кредитной задолженности взыскатель обращался в январе 2025 года, судебный приказ от 20.01.2025 был отменен 07.10.2025, с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд в феврале 2026года, то есть по истечении десяти лет с момента, когда наступил срок исковой давности. Иное материалы дела не содержат.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В силу правовой позиции, изложенной в абз.3 ст.12 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям пропущен, правовые основания для удовлетворения искового заявления отсутствуют.
Отказ в иске лишает право на возмещение судебных расходов (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Стуровой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца, со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Председательствующий(подпись)