РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15.04.2026 город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Прытковой Н.Н., при секретаре судебного заседания Барановой Е.Н., с участием истца Култышева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Култышева Сергея Николаевича к Култышевой Любови Ивановне о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Култышев С.Н. обратился в суд с иском к Култышевой Л.И. о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, по тем основаниям, что истец Култышев С.Н. является сыном ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, помимо него наследником первой очереди является мать истца Култышева Л.И., которая также являлась супругой ФИО2 ФИО2 в 1970 году и в 1971 году построил гаражи, до заключения брака с Култышевой Л.И. Согласно техническому плану здания от 15.10.2025, изготовленному кадастровым инженером Олюниным С.В., гараж №108 имеет характеристики: здание, назначение: гараж, материал стен: кирпич, количество этажей:1, площадь 25,5 кв.м, год завершения постройки 1970, адрес: Российская Федерация, <адрес>, ГСК, гараж №. Также согласно техническому плану здания от 15.10.2025, изготовленному кадастровым инженером Олюниным С.В., гараж № имеет характеристики: здание, назначение: гараж, материал стен: кирпич, количество этажей:1, площадь 16,3 кв.м, год завершения постройки 1970, адрес: Российская Федерация, <адрес>, ГСК, гараж №. Указанные гаражи на кадастровый учет поставлены не были, права в отношении них не зарегистрированы, земельные участки под гаражами на кадастровый учет не поставлены, права на них не зарегистрированы, поскольку в 1970 году действовал «Гражданский кодекс РСФСР, который не требовал получения разрешения на строительство гаражей или обязательной регистрации гаражей. В целях подтверждения соответствия построек (гаражей) требованиям строительных норм и правил, требованиям безопасности, отнесения гаражей к недвижимому имуществу были проведены обследования гаражей. Согласно техническим заключениям по результатам обследования зданий по адресу: ФИО1, <адрес>, ГСК, гараж № и гараж №, составленным ООО «Газовая компания «Абросимов» от 28.10.2025 и 29.10.2025 соответственно, рассматриваемые объекты построены в соответствии с градостроительными и строительными нормами и правилами.
Наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось. После его смерти гаражами открыто владеет и пользуется Култышев С.Н., использует по прямому назначению, несет бремя содержания и сохранения. Считает, что фактически принял наследство после смерти ФИО2 как наследник первой очереди. Ответчик Култышева Л.И., также являющаяся наследником первой очереди в наследство после смерти супруга ФИО2 в права наследования не вступала, в отношении гаражей интереса не имеет. Спор между сторонами о принадлежности наследственного имущества истцу отсутствует.
С учётом уточнённых исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец просил признать его наследником, принявшим наследство после смерти отца ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право собственности в порядке наследования на имущество: гараж №, расположенный по адресу: ФИО1, <адрес>, ГСК; гараж №, расположенный по адресу: ФИО1, <адрес>, ГСК (л.д. 178).
В соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика Култышевой Л.И., которая представила в материалы дела заявление, где указала, что исковые требования Култышева С.Н. признает, на наследственное имущество не претендует, спора о праве на наследство нет, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 10); представителя третьего лица администрации ГО г. Ирбит Жульдиковой В.Ф., которая представила заявление, с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя, возражений относительно заявленных требований не предоставила (л.д. 176 оборот).
Истец Култышев С.Н. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по изложенным в иске основаниям, дополнив, что фактически принял наследство, несет бремя сохранения и содержания гаражей. Спора о праве на данное имущество нет.
В соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика Култышевой Л.И., которая представила в материалы дела заявление, где указала, что исковые требования Култышева С.Н. признает, на наследственное имущество не претендует, спора о праве на наследство нет, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 10); представителя третьего лица администрации ГО г. Ирбит Жульдиковой В.Ф., которая представила заявление, просила о рассмотрении дела без их участия, вопрос о разрешении требований оставляет на усмотрение суда (л.д. 176 оборот).
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как установлено судом, ответчик Култышева Л.И. признала исковые требования о признании истца наследником, принявшим наследство и права собственности в порядке наследования, признав обстоятельства, на которые ссылается истец как основания заявленных исковых требований (л.д. 10).
В соответствии с правилами ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая изложенное, то, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, соответствует требованиям действующего законодательства ст. 1110, п.1 ст. 1152, абз.1 п.2 ст. 1152, п.4 ст. 1152, ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, которые удовлетворить в полном объёме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
исковые требования Култышева Сергея Николаевича к Култышевой Любови Ивановне о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, - удовлетворить.
Признать Култышева Сергея Николаевича (паспорт № №), наследником принявшим наследство после смерти отца ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за Култышевым Сергеем Николаевичем право собственности в порядке наследования на имущество в виде: гаража №, расположенного по адресу: ФИО1, <адрес>, ГСК; гаража №, расположенного по адресу: ФИО1, <адрес>, ГСК.
Решение является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца, путём подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Председательствующий /подпись/
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>