ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13.05.2026 село Байкалово
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Скоромновой В.А., при секретаре судебного заседания Язовских Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Антропову Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО2, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту - АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к Антропову Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО2, судебных расходов, в обоснование указав следующее: 01.07.2025 между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. На дату направления искового заявления в суд, задолженность ФИО2 перед АО «ТБанк» составляет 185 636,80 рублей. Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности умершей не исполнены. После смерти ФИО2 открыто наследственное дело №. Просит взыскать с наследников в пользу АО «ТБанк» в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга 185 636,80 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 569,00 рублей.
Дело в порядке ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителя АО «ТБанк», извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просившего о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ответчика Антропова Н.В., извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явившегося, о причинах неявки суд не уведомившего.
Кроме того, участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Ирбитского районного суда Свердловской области (irbitsky.svd@sudrf.ru раздел «Список назначенных дел к слушанию»).
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии ходатайств об отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, с согласия представителя истца, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные доказательства, оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, а именно правила, регулирующие отношения по договору займа, поскольку в данном случае иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор заключается только в письменной форме.
На основании ч.1, ч.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно Заявления на получение карты, Условий банковского обслуживания, Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, являются заключенным между Клиентом и Банком кредитным договором.
В соответствии с п. 2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц Банк предоставляет Клиенту кредит на потребительские цели, путем зачисления на счет. Проценты начисляются в соответствии с тарифным планом. Погашение задолженности осуществляется путем безакцептного списания Банком суммы регулярного платежа, ежемесячно, равными Регулярными платежами. Штрафы и проценты за неоплату Регулярного платежа списываются Банком после погашения Регулярного платежа.
Судом установлено, что ФИО2 обратилась в АО «ТБанк» с заявкой на заключение договора кредитной карты, заемщику представлена кредитная карта с лимитом 200 000,00 рублей на срок 59 месяцев, полная стоимость кредита – 38,353 % годовых. Ежемесячный Регулярный платеж в размере 7 830,00 рублей, штраф за неоплату Регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
С указанными условиями ответчик был ознакомлен 01.07.2025, документы подписаны простой электронной подписью.
Таким образом, кредитный договор от 01.07.2025 заключён между АО «ТБанк» и ФИО2 в соответствии с положениями ст. 432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации, ему присвоен №.
Нормами ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Как видно, заемщик ФИО2 воспользовалась заемными денежными средствами в сумме 200 000,00 рублей и вместе с тем не исполняла обязанности по своевременному и полному внесению платежей по договору кредитной карты, что следует из расчета задолженности, которыми установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушал сроки, порядок погашения задолженности перед Банком (л.д. 63).
Учитывая наличие со стороны заёмщика нарушений условий кредитного договора, которые как видно из расчета задолженности носят систематический характер, у кредитора в соответствии с действующим законодательством возникло право требования досрочного взыскания суммы кредита и задолженности по процентам. У заёмщика в свою очередь возникла обязанность по их выплате.
Так, согласно представленной истцом справке о размере задолженности, размер задолженности ФИО2 по договору кредитной карты № составляет 185 636,80 рублей (л.д. 77).
Представленный истцом расчёт задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, судом проверен и принимается, как верный, контррасчет ответчиком не представлен.
При расчёте Банком учтены поступившие денежные суммы в счёт исполнения ответчиком, принятых на себя обязательств.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от 23.07.2025.
Из положений п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное, а в силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства: вещи, иное имущество, включая деньги и ценные бумаги и имущественные права и обязанности (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина (статьи 1113, 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как усматривается из статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из материалов дела, следует, что после смерти ФИО2 нотариусом открыто наследственное дело № по заявлению супруга ФИО2 – Антропова Н.В., действующего от себя и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Кроме супруга и детей наследодателя наследником является мать ФИО9, отчество и место жительства неизвестно, однако до настоящего времени свидетельство о праве собственности в порядке наследования не получила.
Наследственное имущество состоит из автомобиля марки <данные изъяты>; прав на денежные вклады в ПАО Сбербанк и Сведений о других наследниках и другом наследственном имуществе не имеется.
Согласно Отчету № 09022026-5-15 об оценке рыночной стоимости <данные изъяты>, на дату оценки 21.07.2025 составляет 1 300 000 рублей.
Таким образом, наследниками умершего заемщика являются вступившие в права наследования ответчики, Антропов Н.В., а также несовершеннолетние дети: ФИО4, ФИО5 в лице из законного представителя Антропова Н.В.
Согласно представленной нотариусом информации в права наследства вступили:
В соответствии со Свидетельством о праве собственности на долю в общем имуществе супругов от 25.02.2026, выдаваемое пережившему супругу Антропову Н.В. принадлежит 1/2 доля в праве общего имущества супругов, приобретенного названными супругами во время брака.
- 1/2 доля автомобиля марки <данные изъяты> - Антропову Н.В.;
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 25.02.2026.
- в 1/6 доле Антропов Николай Владимирович,
- в 1/6 доле дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
- в 1/6 доле сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – паспорт 65 25 347024
О наличии задолженности у умершей ФИО2 в ТБанке, нотариус ознакомил наследников, о чем свидетельствуют их собственноручные подписи на Сведениях из бюро кредитных историй.
Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитной карте подтверждается материалами дела, наследниками умершего заемщика являются вступившие в права наследования ответчики, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору кредитной карты в пределах стоимости наследственного имущества, при этом суд соглашается с представленным истцом расчетом кредитной задолженности.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», банк вправе обратиться в суд с иском к наследникам заемщика принявшим наследство в установленном законом порядке.
Пунктом 14 данного Постановления разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Судом установлено, что размер долговых обязательств умершего заемщика ФИО2 перед истцом не превышает стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества.
Сведений об иной стоимости наследственного имущества, доказательств погашения указанной суммы задолженности ответчиками не представлено, а факт заключения кредитных договоров, наличие задолженности и ее размеры ответчиками не оспаривались.
В соответствии со ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Антропова Н.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 569,00 рублей (л.д. 13).
Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к Антропову Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО2, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Антропова Николая Владимировича, <данные изъяты>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Антропова Николая Владимировича, <данные изъяты> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), в лице законного представителя Антропова Николая Владимировича, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от 01.07.2025 в размере 185 636,80 (Сто восемьдесят пять тысяч шестьсот тридцать шесть рублей 80 копеек), а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 569,00 (Шесть тысяч пятьсот шестьдесят девять рублей 00 копеек).
Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Ирбитский районный суд Свердловской области, заявление об отмене решения суда, которое должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ирбитский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 25.05.2026.
Председательствующий (подпись)