ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 августа 2026 года с. Баргузин
Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикова Б-М.Б., единолично, при секретаре Дятловой Е.А., с участием:
прокурора Нуриевой В.И., подсудимого Резникова Д.А., защитника-адвоката Максимова В.М., представившего удостоверение и ордер, а также потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Резникова Дмитрия Анатольевича, <данные изъяты> судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Баргузинского района Республики Бурятия по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 180 часам обязательных работ; постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Баргузинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменена наказанием в виде лишения свободы на срок 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;
- ДД.ММ.ГГГГ Баргузинским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства; постановлением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено наказанием в виде принудительных работ сроком 1 месяц 26 дней с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства (срок неотбытого наказания на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 месяц 13 дней);
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, суд установил:
Резников Д.А. приговором мирового судьи судебного участка №1 Баргузинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Баргузинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 82 часов обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка №1 Баргузинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ заменена наказанием в виде лишения свободы сроком 10 дней с отбыванием в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.
Вместе с тем, приговором Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Резников Д.А. был осужден по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. Состоит на учете в МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия в Баргузинском районе. Далее, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Баргузинского районного суда Республики Бурятия неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 5 месяцев 19 дней по приговору Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, была заменена наказанием в виде принудительных работ сроком 1 месяц 26 дней с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость Резникова Д.А. по вышеуказанным приговорам, в установленном порядке не снята и не погашена.
Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Резников Д.А. находился в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате <адрес>, где у Резникова Д.А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник прямой преступный умысел, направленный на причинение физической боли последней.
Реализуя свой прямой преступный умысел, Резников Д.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в зальной комнате <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, игнорируя нормы, охраняющие право гражданина на личную неприкосновенность, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №1 и желая этого, пользуясь своим физическим превосходством, нанес один удар кулаком правой руки по лицу в область верхней губы справа Потерпевший №1, причинив ей тем самым физическую боль.
Своими действиями Резников Д.А. причинил Потерпевший №1 телесное повреждение: ушибленную рану верхней губы справа, которое по своим свойствам расценивается, как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.
Действия Резникова Д.А. квалифицированы органом дознания по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
В ходе предварительного расследования подсудимый заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено и дознание по данному делу произведено в сокращенной форме в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.
Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено Резинковым Д.А. в установленный ч. 2 ст. 226.4 УПК РФ срок, после разъяснения ему соответствующего права. Данное ходатайство содержит подписи, как самого подсудимого, так и его защитника.
Кроме того, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от Резникова Д.А. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, исключающих возможность производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора на основе обвинительного постановления, судом не установлено.
Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от государственного обвинителя, потерпевшей, подсудимого и защитника не поступало.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился Резников Д.А. по факту нанесения побоев Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.
В судебном заседании подсудимый Резников Д.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.
Защитник – адвокат Максимов В.М. ходатайство подсудимого поддержал.
Государственный обвинитель Нуриева В.И. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд, заслушав мнение сторон, и установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны, санкция за данное преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком не свыше 5 лет, имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшей, приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ судом исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении:
- заявление КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 26 минут поступило телефонное сообщение от Потерпевший №1 о том, что по адресу <адрес>, ее сожитель Резников Д.А. нанес ей побои (л.д. №);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д. №);
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Потерпевший №1 имеется телесное повреждение: ушибленная рана верхней губы справа. Данное телесное повреждение образовалось в результате воздействии тупого твердого предмета, с ограниченной контактирующей поверхностью, каким могла быть кисть руки, сжатая в кулак, в срок, указанный в обстоятельствах дела, давностью в пределах 1-1,5 суток до осмотра, расценивается как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (л.д. №);
- из показаний потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проживает с Резниковым Д.А., детей у них нет, она не работает. ДД.ММ.ГГГГ в течении дня она находилась дома с Резниковым Дмитрием и соседом ФИО2, распивали спиртные напитки. Около 14 часов 30 минут сосед ушел домой, они с Резниковым остались вдвоем, она решила поспать, когда находились в зальной комнате <адрес>, Резников сидел на кровати около входа в зал, а она лежала на другой противоположной ему кровати, около 15 часов указанных суток между ней и Резниковым произошла словесная ссора на почве ревности с его стороны, она стала его оскорблять, в этот момент Резников встал с противоположной кровати, подошел к ней, и нанес ей один удар своей правой рукой по лицу в область верхней губы справа, она сразу же почувствовала острую физическую боль в месте куда ее ударил Дмитрий, а так же почувствовала что с этого места бежит кровь. В момент ссоры и нанесения удара Резников в ее адрес слов угрозы убийством не высказывал. Далее она позвонила ГБУЗ «Баргузинской ЦРБ» и полицию. В настоящее время Резников попросил прощение у нее, она его простила, претензий к нему не имеет (л.д. №);
- из показаний свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он работает в ОМВД России по Баргузинскому району в должности УУП, ДД.ММ.ГГГГ по материалу проверки КУСП № выезжал на место происшествия по адресу: <адрес>, по прибытию на место около 15 часов 40 минут, им было установлено, что в указанной квартире находятся Потерпевший №1 и ее сожитель Резников Д.А., более никого в квартире и ограде не было. У Потерпевший №1 на лице в области верхней губы справа имелось телесное повреждение в виде рваной раны из которой шла кровь. В ходе осмотра места происшествия им был составлен протокол, в котором он ошибочно написал, что осмотром является помещение спальни, по факту квартира состоит из кухни и зала (л.д. №);
- из показаний подозреваемого Резникова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сожительствует со Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в течении дня он находился дома со своей сожительницей Потерпевший №1 и соседом ФИО2, распивали спиртные напитки, около 14 часов 30 минут сосед ушел домой. Он с Потерпевший №1 остались дома вдвоем, убрали посуду со стола, далее Потерпевший №1 пошла спать. Когда они находились в зальной комнате <адрес>, он сидел на кровати около входа в зал, а Потерпевший №1 лежала на другой противоположной ему кровати около окна, около 15 часов указанных суток между ним и Потерпевший №1 произошла словесная ссора на почве ревности с его стороны, Потерпевший №1 стала его оскорблять и в этот момент у него возникли неприязненные отношения к Потерпевший №1, он, разозлившись на нее, встал с противоположной кровати, подошел к ней, и нанес ей один удар своей правой рукой по лицу в область верхней губы справа. В момент нанесения удара и ссоры слов угроз убийством в ее адрес он не высказывал. Далее Потерпевший №1 позвонила в полицию и «Скорую». В настоящее время он попросил прощение перед Потерпевший №1. Вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Так же пояснил, что умысла убивать у него ее не было, слов угроз убийством он в адрес Потерпевший №1 не высказывал (л.д. №).
Исследованные доказательства суд признает допустимыми и оценивает их как достоверные, а их совокупность достаточными для разрешения дела по существу и оценивает их как объективно подтверждающие установленные обстоятельства совершения Резниковым Д.А. преступления.
Установленные в судебном заседании обстоятельства также подтверждаются признательными показаниями, как самого подсудимого Резникова Д.А., так и показаниями потерпевшей и свидетеля, и исследованными материалами уголовного дела.
С учетом установленных обстоятельств, суд убежден, что Резников Д.А., будучи ранее привлеченным к уголовной ответственности по ст. 115 и 116.1 УК РФ, вновь нанес побои, причинив физическую боль и страдания потерпевшей.
Обвинение, с которым согласился Резников Д.А., суд считает обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого Резникова Д.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Исследовав характеризующий материал в отношении подсудимого, а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, - подлежащим уголовной ответственности.
Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Резникова Д.А. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
При назначении наказания Резникову Д.А. в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, а также требования разумности и справедливости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Резникову Д.А. суд учитывает полное признание вины, как в ходе дознания, так и в суде, раскаяние в содеянном, в целом удовлетворительную характеристики по месту жительства, болезненное состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшей, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, мнение потерпевшей о снисхождении к подсудимому, болезненное состояние здоровья матери подсудимого, наличии матери, нуждающейся в постороннем уходе по состоянию здоровья.
Кроме того, суд считает необходимым признать смягчающими наказание, обстоятельствами, предусмотренные п.п. «з, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – аморальное поведение потерпевшей, явившееся поводом к совершению преступления (потерпевшая нецензурно оскорблял подсудимого); иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (подсудимый подарил конфеты и цветы потерпевшей).
При этом, оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию совершенного преступления, суд не находит, поскольку Резников Д.А. каких-либо новых сведений, которые бы активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, на стадии предварительного расследования не сообщал, фактические обстоятельства дела установлены со слов потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Нахождение Резникова Д.А. в состоянии алкогольного опьянения суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку достаточных доказательств того, что именно состояние алкогольного опьянения послужило поводом для совершения преступления суду не представлено.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность, не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенного им преступления.
С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного Резниковым Д.А. преступления, степень его общественной опасности, тяжесть, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, как вид наказания, который может обеспечить достижение его целей - исправления и перевоспитания, не находя оснований для назначения иных видов наказаний. По мнению суда, именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а менее строгие виды наказаний указанных целей не обеспечат.
Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, суд не находит.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая, что Резников Д.А. совершил преступление в период отбывания наказания по приговору Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом постановления Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ), окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ.
Избранная в отношении Резникова Д.А. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания, а также в судебном заседании, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296, 299, 307-308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Резникова Дмитрия Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 3 (три) месяца.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Резникову Д.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Баргузинский район» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Резникова Д.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), 1 раз в месяц для регистрации.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ), и окончательно с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ и ч. 2 ст. 72 УК РФ назначить наказание в виде принудительных работ на срок 2 (два) месяца 15 (пятнадцать) дней с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть Резникову Д.А. в срок отбывания окончательного наказания в виде принудительных работ по настоящему приговору период отбывания принудительных работ в исправительном учреждении с 05.08.2026 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день.
В случае освобождения из места отбывания принудительных работ по приговору Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, обязать Резникова Д.А. проследовать к месту исполнения принудительных работ самостоятельно за счет государства по предписанию органа уголовно-исполнительной системы. В таком случае срок наказания в виде принудительных работ Резникову Д.А. исчислять со дня прибытия в учреждение для отбывания данного вида наказания.
Меру процессуального принуждения в отношении Резникова Д.А. в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Резникова Д.А. от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Бурятия с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Б-М.Б. Цыбиков