ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28.05.2026 село Байкалово
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Скоромновой В.А., при секретаре судебного заседания Язовских Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ждановой Алены Анатольевны к ООО МКК «Да-Кредит», ООО МКК Кредиска, ООО «Бериберу МКК», ООО МКК «Хурма Кредит» о признании договоров займа недействительными и применение последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
Жданова Алена Анатольевна обратилась в Ирбитский районный суд Свердловской области с иском к ООО МКК «Да-Кредит», ООО МКК Кредиска, ООО «Бериберу МКК», ООО МКК «Хурма Кредит» о признании договоров займа недействительными и применение последствий недействительности сделки. В обоснование исковых требований указала, что 13.07.2013 оформила потребительский кредит в Альфа-банке, который погасила полностью 14.10.2013. Впоследствии счетами и услугами Альфа-банка не пользовалась. С начала февраля 2026 года ей на телефон начали поступать звонки от микрокредитных организаций с сообщениями о наличии просроченных задолженностей. В ходе разговоров она выяснила, что 18.01.2026 на ее имя было оформлено 4 микрозайма в сумме 12 000 рублей каждый в четырех организациях. 04.02.2026 она обратилась в полицию с соответствующим заявлением, где впоследствии было возбуждено уголовное дело по факту мошенничества. В ходе изучения истории входов в личный кабинет «Госуслуг» выяснилось, что 18.01.2026 в 00:45 была попытка восстановления пароля (взлом), даны разрешения на подтверждение биометрических данных. 11.02.2026 она посетила офис Альфа-банка в г. Тюмени для выяснения обстоятельств по открытию виртуальной карты и движению денежных средств. Специалист банка пояснила, что после погашения кредита, взятого в 2013 году, счет в банке не закрылся и именно на этот счет неустановленные лица открыли виртуальную карту. В результате противоправных действий неустановленных лиц от ее имени 18.01.2026 заключены четыре договора займа на сумму 12 000 рублей каждый в ООО МКК «Да-Кредит», ООО МКК Кредиска, ООО «Бериберу МКК», ООО МКК «Хурма Кредит». Считает свои права нарушенными.
Просила признать незаключенным договор займа от 18.01.2026 на сумму 12 000 рублей между ней и ООО МКК «Да-Кредит», признать незаключенным договор займа от 18.01.2026 на сумму 12 000 рублей между ней и ООО МКК Кредиска, признать незаключенным договор займа от 18.01.2026 на сумму 12 000 рублей между ней и ООО «Бериберу МКК», признать незаключенным договор займа от 18.01.2026 на сумму 12 000 рублей между ней и ООО МКК «Хурма Кредит». Взыскать с ООО МКК «Да-Кредит», ООО МКК Кредиска, ООО «Бериберу МКК», ООО МКК «Хурма Кредит» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей с каждой.
28.05.2026 в Ирбитский районный суд поступило заявление Истца об отказе от иска, в обосновании которого указано о том, что ответчики добровольно удовлетворили требования истца после того, как истец обратилась в суд с соответствующим исковым заявлением. Просит принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.
На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца Ждановой А.А., извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явившейся, просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явившихся.
Изучив материалы гражданского дела, рассмотрев заявление об отказе от иска, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, является проявлением принципа диспозитивности.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно абз.3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ истца Ждановой А.А. от иска к ООО МКК «Да-Кредит», ООО МКК Кредиска, ООО «Бериберу МКК», ООО МКК «Хурма Кредит» о признании договоров займа недействительными и применение последствий недействительности сделки, так как он заявлен добровольно полномочным лицом, не нарушает, чьих либо законных прав и интересов, не противоречит действующему гражданскому законодательству.
Поскольку отказ истца от иска к ООО МКК «Да-Кредит», ООО МКК Кредиска, ООО «Бериберу МКК», ООО МКК «Хурма Кредит» о признании договоров займа недействительными и применение последствий недействительности сделки принят судом, производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
При отказе истца от иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Согласно квитанции от 16.02.2026 истцом уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей (л.д. 3).
В связи с отказом истца от иска до принятия решения судом Ждановой А.А. следует возвратить 70 процентов от этой суммы – 2100 рублей 00 копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Ждановой Алены Анатольевны от иска к ООО МКК «Да-Кредит», ООО МКК Кредиска, ООО «Бериберу МКК», ООО МКК «Хурма Кредит» о признании договоров займа недействительными и применение последствий недействительности сделки.
Прекратить производство по иску Ждановой Алены Анатольевны к ООО МКК «Да-Кредит», ООО МКК Кредиска, ООО «Бериберу МКК», ООО МКК «Хурма Кредит» о признании договоров займа недействительными и применение последствий недействительности сделки.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Ждановой Алене Анатольевне уплаченную государственную пошлину в размере 2100 (две тысячи сто) рублей 00 копеек, перечисленную квитанцией от 16.02.2026 в размере 3000 рублей в УФК, ИНН 77270406020, счет 03100643000000018500, Казначейство России (ФНС России), КПП 770701001.
Разъяснить истцу, что в Межрайонную ИФНС России № 23 по Свердловской области необходимо представить копию определения суда, вступившего в законную силу, копию платежного поручения, справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, в Свердловский областной суд, путем подачи частной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Председательствующий В.А. Скоромнова