ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22.04.2026 г.Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Русаковой И.В., при секретаре судебного заседания Селезневой Т.А., с участием истца Крюковой Т.Г., ее представителя Сутягиной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крюковой Татьяны Георгиевны к Белоногову Евгению Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Крюкова Т.Г. обратилась в суд к Белоногову Е.А. о взыскании денежных средств по договору займа от 15.05.2025 в размере 1 154 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2026 по день фактического исполнения обязательства, убытков – 364 883, 95 руб., судебных расходов (л.д. 6-7).
Определением Ирбитского районного суда Свердловской области от 08.04.2026 к участию в деле привлечен финансовый управляющий Белоногова Е.А. - Казначеева В.Н.
В судебном заседании истец Крюкова Т.Г. и ее представитель Сутягина Г.А. поддержали заявленные требования по изложенным в иске доводам, возражали против оставления искового заявления без рассмотрения ввиду возникновения просрочки платежа после объявления ответчика банкротом.
В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика Белоногова Е.А., его финансового управляющего Казначеевой В.Н., причина неявки которых не известна, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, в том числе уголовного дела № от 01.05.2025, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 213.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.
На основании пункта 1 и абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, на которые ссылаются суды первой и апелляционной инстанций, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
Требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга (пункт 1).
При применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) или кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Поскольку установление особого благоприятного режима для текущих платежей обусловлено прежде всего необходимостью обеспечения финансирования расходов на процедуру банкротства, то возникшее до возбуждения дела о банкротстве и подлежащее включению в реестр требований кредиторов требование (реестровое требование) не может впоследствии приобрести статус текущего требования (пункт 13).
В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона N 127-ФЗ в редакции закона N 296-ФЗ, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.
Из материалов дела следует, что заявление о признании Белоногова Е.А. банкротом было принято к производству Арбитражного суда Свердловской области определением от 08.09.2025.
Договор займа, оформленный в виде расписки, между Белоноговым Е.А. и Крюковой Т.Г., на которую она ссылается в обоснование исковых требований, заключен 15.05.2025, т.е. до принятия Арбитражным судом Свердловской области заявления о признании Белоногова Е.А. банкротом, в связи с чем сумма задолженности, предъявленная к взысканию, не относится к текущему платежу, а поскольку срок конкурсного производства не завершен, то требования истца, вопреки доводам стороны истца, подлежат оставлению без рассмотрения, так как могут быть рассмотрены в деле о банкротстве.
В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат возврату из бюджета расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 30 471 руб. (л.д. 4).
Руководствуясь ст.222, ст.ст.223-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
Исковое заявление Крюковой Татьяны Георгиевны к Белоногову Евгению Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков и судебных расходов оставить без рассмотрения.
Возвратить Крюковой Татьяне Георгиевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № уплаченную при подаче в суд иска к Белоногову Евгению Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, государственную пошлину в общей сумме 30 471 (тридцать тысяч четыреста семьдесят один) рубль, оплаченную по чеку от 24.02.2026 в ПАО «Сбербанк».
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд.
Председательствующий /подпись/
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>