К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-470/2026 ~ М-241/2026

Об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество

Гражданские дела · первая инстанция, Ирбитский районный суд Свердловской области · судья Медведенко Андрей Николаевич

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
25.02.2026
Решение
27.03.2026
Категория
Земля и недвижимость
Номер здания, название обособленного подразделения
Ирбитский районный суд

Решения

Дело № 2-470/2026

УИД:66RS0028-01-2026-00347-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2026 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Медведенко А.Н., с участием помощника в качестве секретаря Кукарских Р.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арсибековой Ирины Андрияновны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 к администрации Ирбитского муниципального образования о признании права собственности в 1/3 доле в праве общей долевой собственности на объект учета и объект права жилой дом блокированной застройки,

УСТАНОВИЛ

Арсибекова И.А., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 обратилась с иском к администрации Ирбитского муниципального образования о признании права собственности в 1/3 доле в праве общей долевой собственности на объект учета и объект права жилой дом блокированной застройки, площадью 51,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> по основаниям указанным в иске.

В судебное заседание истец Арсибекова И.А. не явилась, в телефонограмме в связи с отдаленностью места жительства, просила рассмотреть дело в ее отсуствие, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, не возражала против принятия судом признания иска ответчиком(л.д.94).

Представитель ответчика администрации Ирбитского МО С.С. Чащина в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в отсуствие представителя ответчика, не возражала против удовлетворения заявленных требований. В отсуствие каких либо мотивированных возражений суд расценивает, данное заявление, как признание иска(л.д.92-93).

Третье лицо Говорухина Е.В. в судебное заседание не явились, в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсуствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований(л.д.96).

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Свердловской области в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении дела.

В соответствии с положениями ч. 3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, обозрев заявление ответчика, которое суд расценивает как признание иска, исследовав письменные доказательства, в том числе представленное технический план здания (л.д.26-31) Техническое заключение ООО «Ирбит-Сервис» (л.д.32-64), указывающих на объект учета и объект права жилой дом блокированной застройки по указанному адресу(справа), принадлежащий истцу и несовершеннолетним в долях, его техническое состоянии, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что стороной ответчика фактически признаны исковые требования, о признании права собственности на объект учета и объект права жилой дом блокированной застройки(справа), расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска стороной ответчика, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, то, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, об ином суду на момент рассмотрения дела не заявлено, согласно Технического плана здания (л.д.26-31) Технического заключения ООО «Ирбит-Сервис» (л.д.32-64) жилое помещение принадлежащее истцу и несовершеннолетним в 1/3 доле каждому (л.д.14) является по фактическому использованию жилым домом блокированной застройки(справа), площадью 72,3 кв.м., оно отвечает в целом необходимым требованиям и нормам и обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию здания, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, которые удовлетворить в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Арсибековой Ирины Андрияновны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 к администрации Ирбитского муниципального образования о признании права собственности в 1/3 доле в праве общей долевой собственности на объект учета и объект права жилой дом блокированной застройки, - удовлетворить.

Признать право собственности за Арсибековой Ириной Андрияновной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в 1/3 доле в праве общей долевой собственности за каждым на объект учета и объект права жилой дом блокированной застройки (справа), площадью 51,3 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для уточнения объекта учета по указанному адресу и регистрации права собственности за данными лицами на недвижимое имущество в виде жилого дома блокированной застройки по указанному адресу в Управлении Росреестра по Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий - /подпись/

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Участники

Истец3

  • А. И. А.

  • Информация скрыта

  • Информация скрыта

Ответчик

  • Администрация Ирбитского МО

Третье лицо2

  • Г. Е. В.

  • Ирбитский отдел Росреестра по Свердловской области

Ход дела

  1. 17:21

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 18:09

    Передача материалов судье

  3. 11:46

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:46

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:46

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    105 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 10:56

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 14:50

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 15:47

    Дело оформлено