РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 апреля 2026 года город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Медведенко А.Н., с участием помощника в качестве секретаря Кукарских Р.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хомылевой Людмилы Васильевны к администрации Ирбитского муниципального образования, Авдеевой Александре Сергеевне о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на объект учета и объект права - жилой дом блокированной застройки,
УСТАНОВИЛ
Хомылева Л.В. обратилась с иском к администрации Ирбитского муниципального образования, Авдеевой А.С. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на объект учета и объект права - жилой дом блокированной застройки, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> по основаниям указанным в иске.
В судебное заседание истец Хомылева Л.В. не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсуствие, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, не возражала против принятия судом признания иска ответчиком.
Ответчик Авдеева А.С. в судебное заседание не явилась в представленном заявлении исковые требования признала, просила рассмотреть дело в её отсуствие.
Представитель ответчика администрации Ирбитского МО С.С. Чащина в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в отсуствие представителя ответчика, не возражала против удовлетворения заявленных требований. В отсуствие каких либо мотивированных возражений суд расценивает, данное заявление, как признание иска(л.д.91-92).
В соответствии с положениями ч. 3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено при данной явке.
Суд, обозрев заявление ответчика Авдеевой А.С. о признании иска, представителя администрации Ирбитского МО – Чащиной С.С. которое суд также расценивает как признание иска, исследовав письменные доказательства, в том числе представленные технический план здания (л.д.41-46) Техническое заключение БТИ (л.д.55-61), указывающих на объект учета и объект права жилой дом блокированной застройки по указанному адресу, принадлежащий истцу, площадью <данные изъяты> и его соответствующее нормам техническое состоянии, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.
В ходе судебного разбирательства установлено, что стороной ответчика фактически признаны исковые требования, о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на объект учета и объект права жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>
В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска стороной ответчика, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая изложенное, то, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, об ином суду на момент рассмотрения дела не заявлено, согласно Технического плана здания (л.д.41-46) Технического заключения БТИ (л.д.55-67) жилое помещение принадлежащее истцу является по фактическому использованию жилым домом блокированной застройки, площадью <данные изъяты> оно отвечает в целом необходимым требованиям и нормам и обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию здания, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, которые удовлетворить в полном объёме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Хомылевой Людмилы Васильевны к администрации Ирбитского муниципального образования, Авдеевой Александре Сергеевне о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на объект учета и объект права - жилой дом блокированной застройки, - удовлетворить.
Прекратить у Хомылевой Людмилы Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать право собственности за Хомылевой Людмилой Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на объект учета и объект права жилой дом блокированной застройки, площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для уточнения объекта учета по указанному адресу и прекращения у Хомылевой Л.В. права собственности на ? долю жилого дома по указанному адресу, а также регистрации права собственности за Хомылевой Л.В. на недвижимое имущество в виде жилого дома блокированной застройки по указанному адресу в Управлении Росреестра по Свердловской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Председательствующий - /подпись/
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>