К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-502/2026 ~ М-260/2026

Споры, связанные с самовольной постройкой

Гражданские дела · первая инстанция, Ирбитский районный суд Свердловской области · судья Медведенко Андрей Николаевич

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
27.02.2026
Решение
27.03.2026
Категория
Земля и недвижимость
Номер здания, название обособленного подразделения
Ирбитский районный суд

Решения

Решение в окончательной форме изготовлено 01.04.2026 года

Дело № 2-502/2026

УИД:66RS0028-01-2026-00374-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2026 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Медведенко А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кукарских Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Силкиной Людмилы Леонидовны к администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области, о признании права собственности на недвижимое имущество в виде гаража,

УСТАНОВИЛ:

Силкина Л.Л. обратилась в суд с иском к администрации Городского округа «город Ирбит» о признании права собственности на недвижимое имущество в виде гаража № №, площадью 20,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> виду приобретательной давности, по основаниям указанным в иске.

В судебное заседание истец Силкина Л.Л. не явилась, Представитель истца Подкорытов Р.В. в представленном заявлении поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, не возражала против принятия судом признания иска ответчиками, просил рассмотреть дело в отсуствие стороны истца.

Представитель ответчика администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области Жульдикова В.Ф. в представленном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, не возражала против удовлетворения заявленного требования. В отсутствие каких либо возражений суд, расценивает данную позицию как признание иска.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело при данной явке.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что администрация Городского округа «город Ирбит» Свердловской области не возражает против заявленного истцом требования, данную позицию суд расценивает как признание иска ответчиком, о ином сторонами не заявлено.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные положения разъяснены и понятны ответчикам.

Учитывая изложенное, то что признание иска ответчиком не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, соответствует требованиям действующего законодательства, в отсутствие возражений органа местного самоуправления, прим наличии постановления Главы Муниципального образования город Ирбит от 19.09.2007 года № 1582, о предоставлении истцу Силкиной Л.Л. в аренду земельного участка под спорным гаражом(л.д.7), с учетом Технического заключения от 02.02.2026 года(л.д.21-42 согласно которого спорный гараж может быть рекомендован для узаконения и отвечает строительным нормам и правилам, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, удовлетворив их в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Силкиной Людмилы Леонидовны к администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области, о признании права собственности на недвижимое имущество в виде гаража в виду приобретательской давности, - удовлетворить.

Признать за Силкиной Людмилой Леонидовной, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), право собственности на здание – гараж №, общей площадью 20,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для регистрации права собственности за Силкиной Л.Л. на вышеуказанный объект недвижимого имущества в Управлении Росреестра по Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий - /подпись/

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Участники

Истец

  • С. Л. Л.

Ответчик

  • Администрация ГО город Ирбит

    ИНН 6611001320ОГРН 1056600557452

Представитель

  • П. Р. В.

Ход дела

  1. 14:48

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:59

    Передача материалов судье

  3. 07:58

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 07:59

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 07:59

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 14:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    105 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 09:12

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 09:52

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 16:04

    Дело оформлено