ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05.05.2026 село Байкалово
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Скоромновой В.А., при секретаре судебного заседания Язовских Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») к Багутскому Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском к Багутскому Е.А. по тем основаниям, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014.
05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»). 25.09.2024 между ПАО «Совкомбанк» и Багутским Е.А. был заключен кредитный договор № 11034796145. По условиям кредитного договора ПАО «Совкомбанк» предоставил Багутскому Е.А. кредит в сумме 3 839 900, 00 рублей с возможностью увеличения лимита под 32,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом Багутский Е.А. исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. При нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.04.2025, на 26.02.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 282 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 26.04.2025, на 26.02.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 282 дня. Багутский Е.А. в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 1 635 050,61 рубль. По состоянию на 26.02.2026 общая задолженность по кредиту составляет 3 741 136,37 рублей, из них: комиссия за ведение счета – 745,00 рублей; иные комиссии – 2 950,00 рублей; просроченные проценты - 100 964,02 рублей; просроченная ссудная задолженность 3 604 522,19 рублей; просроченные проценты за просроченную ссуду – 6 453,82 рубля; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 208,46 рублей; неустойка за просроченную ссуду – 7856,18 рублей; неустойка за просроченные проценты – 17 436,70 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. ПАО "Совкомбанк" направил Багутскому Е.А. уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование Багутский Е.А. не выполнил. В настоящее время Багутский Е.А. не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просили взыскать с ответчика Багутского Евгения Александровича в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в период с 26.04.2025 по 26.02.2026 в размере 3 741 136,37 рублей; взыскать с ответчика Багутского Евгения Александровича в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 187,95 рублей.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк» Гусак А.И., просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства (л.д. 8).
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным и рассмотрел данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика Багутского Е.А., извещённого надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, вернулась в суд с пометкой «истек срок хранения».
Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.
В соответствии с разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз.1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, а именно правила, регулирующие отношения по договору займа, поскольку в данном случае иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
По делу судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и Багутским Е.А. 25.09.2024 заключен кредитный договор № 11034796145 путем подписания документов.
По условиям кредитного договора ПАО «Совкомбанк» предоставил Багутскому Е.А. кредит в размере 3 839 900,00 рублей сроком на 60 месяцев под 32,9 процентов годовых, с ежемесячным платежом в 134 262,13 рублей (л.д.17).
Ответчик обязался вернуть сумму кредита и проценты за пользованием кредитом, уплатить иные платежи, предусмотренные договором, предусмотрена уплата долга ежемесячными платежами.
В соответствии с условиями договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами ПАО «Совкомбанк». Процентная ставка за пользованием кредитом 32,9 % годовых.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 25 числа каждого календарного месяца.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за нарушение срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
С указанными документами Багутский Е.А. был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о заключении договора потребительского кредита.
Багутский Е.А. от оформления и получения кредита на предложенных ему условиях не отказывался, своей подписью принял на себя обязательство возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользованием им, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, выполнять иные обязанности, предусмотренные договором.
Заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, но вместе с тем не исполняет обязанности по своевременному и полному внесению платежей по кредитному договору, имеет систематические просрочки платежа, следовательно, нарушил условия кредитного договора, что следует из досудебной претензии, направленной Ответчику (л.д.12).
Согласно представленному расчету, задолженность перед Банком по состоянию на 26.02.2026 составляет: 3 741 136,37 рублей, из них: комиссия за ведение счета – 745,00 рублей; иные комиссии – 2 950,00 рублей; просроченные проценты - 100 964,02 рублей; просроченная ссудная задолженность 3 604 522,19 рублей; просроченные проценты за просроченную ссуду – 6 453,82 рубля; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 208,46 рублей; неустойка за просроченную ссуду – 7856,18 рублей; неустойка за просроченные проценты – 17 436,70 рублей (л.д. 51).
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленный представителем истца расчет задолженности судом проверен, и принимается, как верный, контррасчета Заемщиком не предоставлено, также им не представлено доказательств выплаты суммы задолженности в полном объеме.
При расчёте ПАО «Совкомбанк» учтены поступившие денежные суммы в счёт исполнения ответчиком, принятых на себя обязательств.
Таким образом, поскольку судом достоверно установлен факт нарушения заемщиком своих обязательств, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Заемщика суммы задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 341 Гражданского кодекса Российской Федерации права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.
В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Статьей 50 (часть 2) Конституции РФ предусмотрено, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.
Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Правила о допустимости доказательств имеют императивный характер, в соответствии с которым должно соблюдаться требование о получении информации из определенных законом средств доказывания с соблюдением порядка их собирания. Нарушение этих требований приводит к недопустимости доказательств.
В силу требований ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Багутского Е.А. в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 50 187,95 рублей (л.д. 11).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Багутскому Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Багутского Евгения Александровича (паспорт № №) в пользу ПАО "Совкомбанк" (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 25.09.2024 по состоянию на 26.02.2026 в размере 3 741 136,37 рублей, из них: комиссия за ведение счета – 745,00 рублей; иные комиссии – 2 950,00 рублей; просроченные проценты - 100 964,02 рублей; просроченная ссудная задолженность 3 604 522,19 рублей; просроченные проценты за просроченную ссуду – 6 453,82 рубля; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 208,46 рублей; неустойка за просроченную ссуду – 7856,18 рублей; неустойка за просроченные проценты – 17 436,70 рублей.
Взыскать с Багутского Евгения Александровича (паспорт № №) в пользу ПАО "Совкомбанк" (ИНН №) расходы по государственной пошлине в размере 50 187,95 рублей.
Ответчик вправе подать в Ирбитский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 18.05.2026.
Председательствующий Скоромнова В.А.