К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-491/2026 ~ М-278/2026

Другие жилищные споры

Гражданские дела · первая инстанция, Ирбитский районный суд Свердловской области · судья Русакова Ирина Владимировна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
04.03.2026
Решение
15.06.2026
Категория
Жилищные споры
Номер здания, название обособленного подразделения
Ирбитский районный суд

Решения

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2026.

УИД: 66RS0028-01-2026-000412-60

№ 2-491/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.06.2026 город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Русаковой И.В., при секретаре судебного заседания Селезневой Т.А., с участием прокурора Швейцарова В.А., представителя истца Юрьевой С.А., представителя ответчика адвоката Добрынина Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Городского округа «город Ирбит» к Юдиной Вере Павловне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

администрация городского округа город Ирбит, являясь наймодателем жилого помещения по адресу: <адрес> обратилась в суд с иском к Юдиной В.П. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, указав, что по договору социального найма № от 02.08.2006 квартира была предоставлена ответчику, где имеется ее регистрация. Жилой дом по ул. Калинина, 43 постановлением администрации МО город Ирбит от 23.10.2017 № 1921 признан аварийным и подлежащим сносу. Юдина В.П. без вести пропала, открыто розыскное дело, сведения о смерти отсутствуют. В настоящее время необходимо решить вопрос по отселению граждан из аварийного жилищного фонда, Юдина В.П. в отношении себя добровольно расторгла договор социального найма.

Определением суда от 24.04.2026 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО УК «СЖК» (л.д. 158-159)

В судебном заседании представитель истца Юрьева С.А. поддержала заявленные требования, ответчик Юдина В.П., извещенная по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явилась, место ее нахождения суду не известно.

В соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве представителя ответчика, местонахождение которого не известно, судом назначен адвокат Добрынин Д.В., который возражал против удовлетворения исковых требований, Юдина В.П. не проживала в спорном помещении по состоянию здоровья, сведений об ее смерти не имеется, управляющая компания в судебном порядке производит взыскание оплаты за коммунальные услуги по спорному адресу.

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №2 (дочь Юдиной В.П.) показала, что в 2006 году по договору социального найма маме была предоставлена квартира по адресу <адрес> она проживала в ней около 2 лет, в 2008 году после <данные изъяты> она частично потеряла память, она забрала ее к себе жить. В 2020 году Юдина В.П. ушла из дома и не вернулась, не обращается за признанием умершей, верит, что она жива. Не возражает против снятия матери с регистрационного учета, в случае ее возвращения готова предоставить жилплощадь.

Заслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом установлено, и подтверждено материалами дела, что спорное жилое помещение по адресу: <адрес>, является муниципальной собственность администрации МО город Ирбит (л.д.13-14). 02.08.2006 между администрацией МО город Ирбит и Юдиной В.П. был заключен договор социального найма данного жилого помещения (л.д.9-12), где ответчик имеет регистрацию по настоящее время (л.д.8, 135).

Постановлением администрации МО город Ирбит от 23.10.2017 № 1921 на основании заключения межведомственной комиссии администрации МО город Ирбит от 28.09.2017 № 30 жилой дом № 45 по ул. Калинина в г. Ирбите признан аварийным и подлежащим сносу (л.д.15-17). Пунктом 4 указанного постановления, жилищному отделу администрации МО город Ирбит постановлено предоставить малоимущим нанимателям, нуждающимся в улучшении жилищных условий и занимающим жилые помещения по ордеру или договору социального найма, жилые помещения в связи со сносом дома по договору социального найма.

25.04.2023 жилой дом № 45 по ул. Калинина в г. Ирбите уничтожен пожаром (л.д. 173)В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации реализация жилищных прав носит заявительный характер и осуществляется гражданами по их усмотрению.

Постановка на учет носит заявительный характер, однако Юдина В.П. с соответствующим заявлением о признании ее малоимущим и принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении к истцу не обращалась.

28.05.2020 Свидетель №2 (дочь Юдиной В.П.) обратилась в МО МВД России «Ирбитский» по факту безвестного исчезновения мамы. Постановлением следователя следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области от 15.07.2020 отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о безвестном исчезновении Юдиной В.П. за отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105, ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.168-169). Из рапорта УУП МО МВД России «Ирбитский» ФИО9 от 08.07.2025 следует, что местонахождение Юдиной В.П. установить не предоставляется возможным, ввиду того, что по имеющимся базам МВД каких - либо сведений о возможном ее месте нахождения нет, при посещении адреса по <адрес> в <адрес>, какой- либо информации о проживающих по соседству с аварийным домом граждан не поступило (л.д.22). За медицинской помощью ФИО10 последний раз обращалась в 2018 году (л.д.74), в наркологическом и психиатрическом кабинетах не наблюдается (л.д. 75, 76), к административной и уголовной ответственности не привлекалась (л.д.138-139). Данных об ее смерти в ОЗАГС не имеется (л.д. 28, 77). Согласно ответа Фонда пенсионного и социального страхования, Юдина В.П. является получателем пенсии (л.д. 71), вместе с тем ее дочь Свидетель №2 пояснила, что это она получает на карту указанные выплаты. В отношении Юдиной В.П. возбуждено исполнительное производство 04.03.2026, предмет задолженности: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальным платежам, включая пени в размере 5 334, 62 руб. по судебному приказу № (л.д. 84), однако судебным приставом – исполнителем Отделения судебных приставов по Ирбитскому и Байкаловскому районам ГУФССП по Свердловской области указано об отсутствии информации о месте жительства и нахождения, контактные сведения в отношении должника, не представилось возможным получить данную информацию посредством направления межведомственных запросов в соответствующие органы (л.д. 83). Задолженность за жилищно-коммунальные услуги с 01.01.2025 по 31.03.2026 по спорному адресу составляет 9 966, 94 руб. (л.д. 125).

Суду не представлено каких - либо доказательств о наличии заинтересованности ответчика в данном жилом помещении. Из реестра выдачи документов, предоставленного администрацией, следует, что Юдина В.П. 26.10.2017 лично получила заключение № 30 от 28.09.2017 о признании дома аварийным и подлежащим сносу и постановлением № 1921 от 23.10.2017 (л.д. 174, 175), в п. 6 которого рекомендовано гражданам, зарегистрированным по спорному адресу обратиться в жилищный отдел администрации с заявлением и предоставлением необходимых документов с целью признания их нуждающимися в жилых помещениях. Вместе с тем Юдина В.П. с 2017 по 2020 (до момента исчезновения) с заявлением в администрацию не направила, не заявилась о нуждаемости в предоставления жилого помещения взамен аварийного. Вопреки доводам стороны ответчика, выезд из квартиры Юдиной В.П. имел добровольный характер в 2008 году, задолго до признания дома аварийным (2017 год) и не был связан с мотивом аварийного состояния квартиры. Выезд не был связан с неправомерными действиями истца. Довод адвоката о взыскании денежных средств с Юдиной В.П. в судебном порядке по заявлению Управляющей компании не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска, напротив, указанное обстоятельство указывает, что Юдина В.П. длительное время не несет бремя содержания спорного помещения. На отсутствие существенного интереса в использовании спорного помещения Юдиной В.П. указано ее дочерью Свидетель №2

В силу того, что регистрация является административно - правовым актом, регулирующим взаимоотношения между гражданином и государством, она не может в рассматриваемой ситуации свидетельствовать о наличии права на жилое помещение, и не может быть признана законным ограничением прав собственника жилого помещения, ответчик не выдвигает каких-либо требований, связанных с реализацией жилищных прав в отношении спорного домовладения. Регистрация Юдиной В.П. препятствует собственнику спорного помещения провести мероприятия по сносу жилого дома, исключению из реестра собственности муниципального образования (п. 7, 8 Постановления от 23.10.2017 № 1921). При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области удовлетворить.

Признать Юдину Веру Павловну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для снятия Юдиной Веры Павловны с регистрационного учёта по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий /подпись/

Участники

Истец

  • Администрация ГО город Ирбит

    ИНН 6611001320ОГРН 1056600557452

Ответчик

  • Ю. В. П.

Третье лицо2

  • ООО УК Северный жилищный комплекс

  • Ю. М. М.

Прокурор

  • Ирбитский межрайонный прокурор

Адвокат

  • А. Д. Д. В.

Ход дела

  1. 09:31

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:17

    Передача материалов судье

  3. 10:02

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:02

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:02

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    309 · ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  7. 09:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    309 · Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  8. 14:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    309 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  9. 10:18

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  10. 15:38

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 13:22

    Дело оформлено