ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09.04.2026 г. Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Русаковой И.В., при секретаре судебного заседания Селезневой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр Долга» к Семеновой Екатерине Михайловне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, установил:
ООО ПКО «Центр Долга» обратилось в суд с иском к Семеновой Е.М. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), по тем основаниям, что 16.01.2025 между ООО МКК «Занимательные финансы» и Семеновой Е.М. в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, заключен договор № API8920031 на сумму 29 000 руб., на срок до 03.07.2025 включительно, под 292 % годовых. 08.09.2025 ООО МКК «Центр долга» по договору уступки прав требований (цессии) уступило право требования по указанному договору ООО ПКО «Центр долга». Поскользу Заёмщик ненадлежащим образом исполнял условия договора, образовалась задолженность в размере 62 180 руб., за период с 13.02.2025 по 18.02.2026, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО ПКО «Центр Долга», извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в иске просившего о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.6).
Ответчик Семенова Е.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, возражений относительно исковых требований не представила.
Информация о времени слушания дела в свободном доступе была выставлена на сайте Ирбитского районного суда Свердловской области.
В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих ее участию в судебном заседании, суд признает ее неявку неуважительной и считает возможным, рассмотреть дело в ее отсутствие.
По определению суда, с согласия представителя истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив письменные доказательства, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 16.01.2025 между ООО МКК «Занимательные финансы» и Семеновой Е.М. в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, на основании заполненной Семеновой Е.М. на сайте анкеты, с указанием данных паспорта гражданина Российской Федерации, места регистрации, номера мобильного телефона, был заключен договор № API8920031, по условиям которого Семеновой Е.М. были предоставлены денежные средства в размере 29 000 руб., на срок до 03.07.2025 включительно, под 292 % годовых. Договор, состоит из заявления заемщика, основных условий договора займа и индивидуальных условий подписан с применением аналога собственноручной подписи. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей, их порядок согласованы сторонами в графике платежей (л.д. 11-12, 21).
Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - ФЗ N 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Указания Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России 22.06.2017), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).
В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").
Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации.
Так, согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 указанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
На основании пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из содержания пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Свои обязательства по предоставлению займа были исполнены кредитором ООО МКК "Занимательные финансы", что подтверждается справкой по операции (л.д.22). Ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору по возврату суммы кредита не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность с 13.02.2025 по 18.02.2026 в сумме 62 180 руб. в том числе: сумма основного долга 27 739 руб., задолженность по процентам 34 441 руб. (л.д.10).
В соответствии с п. 24 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ"О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Согласно п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка за пользование кредитом составляет 292 % годовых (0,8 % в день), вместе с тем расчет процентов произведен в соответствии с требованиями п. 24 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в связи с чем он признается верным, с учетом внесения денежных средств заёмщиком в размере 4 520 руб., о чем указано истцом в расчете задолженности (л.д. 10). Иного ответчиком не представлено. Расчёт задолженности будет следующим: 29 000 (сумма основного долга) + (130%*29 000 - проценты) = 66 700; 66 700 – 4 520 (частичная оплата) = 62 180 руб.
Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов, не представлены, как не представлены и доказательства наличия платежей, не учтенных истцом при определении суммы задолженности по договору займа.
В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
08.09.2025 между ООО МКК "Занимательные финансы" и ООО ПКО «Центр Долга» заключен договор уступки права требования (цессии) N 08/09/2025, согласно которому право требования задолженности по договору потребительского кредита (займа) № API8920031 от 16.01.2025 было уступлено истцу (л.д. 24-30), что предусмотрено п. 13 договору потребительского кредита (займа) № API8920031 от 16.01.2025 (л.д.21) и п. 19 Общих условий (л.д.17).
ООО ПКО «Центр Долга» направлено уведомление в адрес ответчика Семеновой Е.М., об уступке прав требования по обозначенному договору, о необходимости оплаты задолженности, которое было оставлено ответчиком без исполнения (л.д.23).
Учитывая, что истцом доказаны заключение договора займа, предоставление займа, а ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по возвращению суммы займа, начисленных процентов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по указанному договору займа в размере 62 180 руб., из которых: основной долг – 27 739 руб., проценты – 34 441 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 4-5) подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Центр Долга» удовлетворить.
Взыскать с Семеновой Екатерины Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр Долга» (ИНН 9731021073) задолженность по договору потребительского кредита (займа) № API8920031 от 16.01.2025 в размере 62 180 руб., из которых: основной долг – 27 739 руб., проценты – 34 441 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Ирбитский районный суд Свердловской области, заявление об отмене решения суда, которое должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ирбитский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/
<данные изъяты>