ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12.05.2026 село Байкалово
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Скоромновой В.А., при секретаре судебного заседания Язовских Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк Синара к Карсаеву Сергею Александровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
АО Банк Синара обратилось в суд с вышеназванным иском к Карсаеву С.А. по тем основаниям, что ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в соответствии с кредитным договором № 11013349793 от 26.02.2014 предоставил Карсаеву С.А. кредит в сумме 408 500 рублей на срок по 26.01.2024 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке, предусмотренной кредитным договором. Согласно определению мирового судьи судебного участка № 4 Ирбитского судебного района Свердловской области от 04.02.2026 судебный приказ № 2-1096/2025 отменен, истцу необходимо обратиться с заявленным требованием в порядке искового производства. В связи с недобросовестным исполнением Карсаевым С.А. обязательств по погашению кредитного договора, Банк обратился в Байкаловский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Карсаеву С.А. о взыскании задолженности по указанному кредитному договору. Байкаловский районный суд Свердловской области вынес решение по гражданскому делу № 2-319/2016 от 12.09.2016, исковые требования Банка удовлетворены. С Карсаева С.А. взыскана задолженность в размере 662 077,24 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 820,77 рублей. Указанное решение суда вступило в законную силу 13.10.2016, решение суда ответчиком исполнено. По состоянию на 12.05.2025 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 84 700,87 рублей за период с 01.01.2021 по 26.04.2024.
22.02.2022 в ЕГРЮЛ внесены изменения в наименование Банка. ПАО «СКБ-Банк» сменило наименование на ПАО Банк Синара.
28.03.2024 в ЕГРЮЛ внесены изменения в наименование Банка. ПАО Банк Синара сменило наименование на АО Банк Синара.
Просили взыскать с ответчика Карсаева Сергея Александровича в пользу АО Банк Синара проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № 11013349793 тот 26.02.2014 в размере 84 700,87 рублей за период с 01.01.2021 по 26.04.2024. Взыскать с Карсаева С.А. в пользу АО Банк Синара расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей. Зачесть государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 147700 от 13.05.2025 в размере 2 000,00 рублей в счет оплаты государственной пошлины по настоящему исковому заявлению.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца АО Банк Синара Швецовой Е.В., просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным и рассмотрел данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика Карсаева С.А., извещённого надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, получена адресатом.
Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.
В соответствии с разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз.1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, а именно правила, регулирующие отношения по договору займа, поскольку в данном случае иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в том случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
По делу судом установлено, что 26.02.2014 ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – «СКБ БАНК») и Карсаев С.А. заключили кредитный договор № 11013349793.
22.02.2022 в ЕГРЮЛ внесены изменения в наименование Банка. ПАО «СКБ-Банк» сменило наименование на ПАО Банк Синара.
28.03.2024 в ЕГРЮЛ внесены изменения в наименование Банка. ПАО Банк Синара сменило наименование на АО Банк Синара.
Ввиду систематического неисполнения ответчиком условий кредитного договора и наличия просроченной кредитной задолженности, Решением Байкаловского районного суда № 2-319/2016 от 12.09.2016 с Карсаева С.А. взыскана задолженность в размере 662 077,24 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 820,77 рублей. Указанное решение суда вступило в законную силу 13.10.2016, решение суда ответчиком исполнено.
В силу положений ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку кредитный договор № 11013349793 расторгнут не был, истцом в соответствии с требованиями ст.ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках неисполненного кредитного обязательства были начислены проценты за период с 01.01.2021 по 26.04.2024 в размере 84 700,87 рублей.
В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, Истец начислил Ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 26.04.2024, рассчитанными исходя из взысканной судебным постановлением суммы в размере 84 700,87 рублей.
Суд находит представленный стороной истца расчет исковых требований (согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) арифметически верным и согласующимися с фактическими обстоятельствами заявленного спора, ввиду чего закладывает его в основу решения суда.
Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком кредитного обязательства, возникшего из кредитного договора № 11013349793, нашел свое подтверждение в судебном заседании, а также учитывая, что после вынесения судебного решения от 12.09.2016 исполнен лишь 26.04.2024, а сам кредитный договор не расторгнут, суд полагает, что ответчиком правомерно были начислены проценты за заявленный к взысканию период, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца – АО Банк Синара проценты за пользование кредитом за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Таким образом, на основании изложенного суд полагает возможным исковые требования истца удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.01.2021 по 26.04.2024 в размере 84 700,87 рублей.
В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истец при обращении в суд с иском понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000,00 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества Банк Синара к Карсаеву Сергею Александровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с Карсаева Сергея Александровича (паспорт №) в пользу АО Банк Синара (ИНН 6608003052, ОГРН 1026600000460):
- проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № 11013349793 от 26.02.2014 в размере 84 700,87 рублей за период с 01.01.2021 по 26.04.2024;
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Ответчик вправе подать в Ирбитский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 26.05.2026.
Председательствующий Скоромнова В.А.