ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 мая 2026 года город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Недокушевой О.А., при секретаре судебного заседания Вздорновой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича к Абдылманову Бауржану Ерназаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
индивидуальный предприниматель Гракович А.А. обратился в суд с иском к
Абдылманову Б.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав следующим.
АО «Почта Банк» и Абдылманов Бауржан Ерназарович заключили кредитный договор № 61671306 от 31.05.2021, в соответствии с условиями договора банк предоставил должнику денежные средства в сумме 372 000 рублей на срок до 31.07.2025 из расчёта 12,90% годовых. Должник обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчёта 12,90% годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20,0% годовых. Обязательства по выдаче заёмщику денежных средств банк исполнил. Между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 081225-ПБ от 08.12.2025 года. Между ООО ПКО «ТОР» и ИП Граковичем А.А. заключён договор уступки прав требований (цессии) № 26012026 от 26.01.2026 года. Согласно выписке по ссудному счету последней датой операции является 28.12.2024 года, кредитор производит расчет и неустойки самостоятельно с 29.12.2024 года (день, следующий за днем последней операцией по счету). В период с 28.12.2024 по 25.02.2026 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в срок возврата кредита заёмщик кредит не возвратил. Задолженность по договору на 25.02.2026 составила 118424,68 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28.12.2024, 5 710,57 рублей – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 28.12.2024, 17 745,84 рублей – сумма процентов по ставке 12,90 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 29.12.2024 года по 25.02.2026 года, 27 512,93 рублей – сумма неустойки по ставке 20,00 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 29.12.2024 по 25.02.2026. Просил взыскать с ответчика Абдылманова Б.Е. в пользу истца задолженность по кредитному договору № 61671306 в сумме 118424,68 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28.12.2024, 5 710,57 рублей – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 28.12.2024, 17 745,84 рублей – сумма процентов по ставке 12,90 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 29.12.2024 года по 25.02.2026 года, 27 512,93 рублей – сумма неустойки по ставке 20,00 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 29.12.2024 по 25.02.2026, проценты по ставке 12,90% годовых на сумму основного долга 118424,68 рублей за период с 26.02.2026 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20.00% годовых на сумму основного долга 118424,68 рублей за период с 26.02.2026 года по дату фактического погашения задолженности.
В соответствии с положениями ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд счёл возможным и рассмотрел данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика Абдылманова Б.Е., извещённого надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела. Судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, вернулась в Ирбитский районный суд с отметкой Почта России «истёк срок хранения», что суд расценивает надлежащим извещением.
Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.
В соответствии с разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз.1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Поскольку ответчик уклонился от получения судебного извещения в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения, поэтому в силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации судебное извещение считается доставленным.
В соответствии с положениями ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным и рассмотрел дело в отсутствии истца ИП Граковича А.А., просившего о проведении судебного заседания в его отсутствие, поддерживает иск.
Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Положениями п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора.
По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п.1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п.3 ст. 10 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю).
Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В силу части 2 статьи 6 вышеуказанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Судом по делу установлено следующее.
31.05.2021 на основании заявления Абдылманова Б.Е. между АО «Почта Банк» и заемщиком Абдылмановым Б.Е. был заключён кредитный договор № 61671306 в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику Абдылманову Б.Е. денежные средства в сумме 372 000 рублей на срок до 28.07.2025 года из расчёта 12,90 % годовых. Должник обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчёта 12,90% годовых в соответствии с графиком погашения, ежемесячно до 28 числа каждого месяца, по 9657 рублей (л.д.20-22).
Заемщик Абдылманов Б.Е. ненадлежащим образом исполнял предусмотренные договором обязательства, с 29.12.2024 года платежи по кредиту не вносятся, что подтверждается выпиской по счету (л.д.36-39), свидетельствует об уклонении заемщика от исполнения обязанностей по своевременному и полному внесению платежей по кредиту, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность в размере 118424,68 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28.12.2024, 5 710,57 рублей – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 28.12.2024, 17 745,84 рублей – сумма процентов по ставке 12,90 % годовых на сумму основного долга по кредиту с 29.12.2024 года по 25.02.2026 года (л.д.36-39).
Учитывая наличие со стороны заёмщика нарушений условий кредитного договора, которые носят систематический характер, у кредитора в соответствии с действующим законодательством возникло право требования досрочного взыскания задолженности по кредиту. У заёмщика в свою очередь возникла обязанность по их выплате (статьи 307, 309, 310, 408, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
08.12.2025 года между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 081225-ПБ (л.д.14-18), по акту приема передачи уступаемых прав переданы права по кредитному договору № 61671306 от 31.05.2021 года, заключенному с Абдылмановым Б.Е. (л.д.24-29,30).
26.01.2026 года между ООО ПКО «ТОР» и ИП Граковичем А.А. заключён договор уступки прав требований (цессии) № 26012026, согласно п. 2.5 договору цессии № 26012026 от 26.01.2026 года права требования задолженности по кредитному договору № 83448650 от 05.07.2023, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору № 61671306 от 31.05.2021 года, заключенному с Абдылмановым Б.Е. перешли к истцу, подписан акт приёма-передачи прав требования (л.д.31-35).
Учитывая представленные суду доказательства, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с заемщика по кредитному договору вышеназванной задолженности в пользу истца ИП Граковича А.А. Представленные истцом расчёты проверены, признаны объективными и приняты судом, не оспорены они и стороной ответчика.
В соответствии с пунктом 2 статьи 809, пунктом 2 статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование кредитными средствами начисляются до дня фактического возврата кредита.
О возможности взыскания процентов на будущее время указал Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации о применении ответственности за нарушение обязательства».
Поскольку обязательства заемщиком не исполнены, кредитный договор не расторгнут, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, начисляемые на остаток основного долга (118 424,68 рублей) исходя из размера процентов, установленных кредитным договором в размере 12,90%, начиная с 26.02.2026 по дату фактического погашения задолженности по основному долгу.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму – неустойку (штраф, пени), что регламентировано ч.1 ст. 330 Гражданского кодека Российской Федерации. Из смысла нормы закона следует, что неустойка применяется за просрочку исполнения обязательства, она направлена на стимулирование своевременного исполнения обязательства, которая начисляется за каждый день просрочки возврата суммы займа, может начисляться в процентах.
В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20,0% годовых (л.д.20-22).
Требования истца о взыскании неустойки за нарушение денежного обязательства за период с 29.12.2024 по 25.02.2026 (просрочка 424 дня) исходя из размера 20,00% годовых от суммы невыполненных обязательств по кредиту (на сумму основного долга 118 424,68 рублей) в размере 27 512,93 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации и ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду удовлетворения требований, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 6 082 рублей (исходя из имущественного требования в сумме 169 394,02 рублей).
Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича к Абдылманову Бауржану Ерназаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.
Взыскать с Абдылманова Бауржана Ерназаровича <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича (ИНН 710709575445) задолженность по кредитному договору № 61671306 от 31.05.2021 года в сумме 118424,68 рублей – сумма невозвращенного основного долга, 5 710,57 рублей – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 28.12.2024, 17 745,84 рублей – сумма процентов по ставке 12,90 % годовых на сумму основного долга с 29.12.2024 года по 25.02.2026 года, 27 512,93 рублей – неустойка за период с 29.12.2024 по 25.02.2026, всего – 169 394,02 рублей.
Взыскать с Абдылманова Бауржана Ерназаровича <данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича (ИНН 710709575445) проценты по ставке 12,90% годовых на сумму основного долга 118424,68 рублей за период с 26.02.2026 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20,00% годовых на сумму основного долга 118424,68 рублей за период с 26.02.2026 года по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с Абдылманова Бауржана Ерназаровича в доход бюджета судебные расходы в размере 6 082 рублей.
Разъяснить ответчику о его праве обратиться в Ирбитский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись)