ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июля 2026 года город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Недокушевой О.А.
при секретаре судебного заседания Вздорновой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО3, Недокушевой Алексею Ивановичу, Черепанову Юрию Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк обратились в Ирбитский районный суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества по кредитному договору от 05.05.2023 № 99ТКПР23050500139236 в размере 63 009,33 рублей.
В обоснование требований указали, что 05.05.2023 года между ФИО3 (заемщик) и ПАО «Сбербанк» был заключён договор № 99ТКПР23050500139236 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте. Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №99ТКПР23050500139236, заемщику был открыт счёт для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Заемщик надлежащим образом была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заполнила и подписала заявление на получение, выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счёту карты. Заемщик ФИО3 обязалась исполнять принятые на себя обязательства, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчёта по карте. Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по данному кредитному договору не исполнены заемщиком и входят в состав наследственного имущества заемщика ФИО3
Определением Ирбитского районного суда от 05.05.2026 к участию в деле привлечены супруг ФИО3 – Недокушев Алексей Иванович и сын Черепанов Юрий Витальевич, прописанные совместно с наследодателем по одному адресу.
Представитель истца Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк и ответчики Недокушев А.И., Черепанов Ю.В., извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились в судебное заседание 30.06.2026 года в 10:00 и 03.07.2026 в 10:30, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями, размещением информации на сайте Ирбитского районного суда.
В соответствии с абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Установлено, что дело к слушанию назначалось на 30.06.2026 года в 10:00, в связи с неявкой сторон в судебное заседание судебное заседание было отложено на
03.07.2026 в 10:30, однако в назначенное время стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание повторно не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, в связи с чем причины неявки расцениваются судом как неуважительные, суд считает необходимым заявленные требования на основании абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставить без рассмотрения.
Согласно ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления судом общей юрисдикции без рассмотрения.
Руководствуясь абз.7 ст.222, статьями 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО3, Недокушевой Алексею Ивановичу, Черепанову Юрию Витальевичу о взыскании за счёт наследственного имущества задолженности по кредитному договору № 99ТКПР23050500139236 от 05.05.2023 года - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что согласно п.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить истцу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в сумме 4 000 рублей согласно платежному поручению №28047 от 05.03.2026 года.
Председательствующий -