ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27.07.2026 г. Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Саламбаевой Ю.А., при секретаре судебного заседания Модиной Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк», ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Самойлик Галине Станиславовне, ФИО7 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитной банковской карте за счет наследственного имуществу заемщика ФИО4, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав, что 30.05.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 10260996564, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в сумме 180 914,59 руб., с возможностью увеличения лимита под 0% годовых – 30.05.2024-30.08.2024, 31,9 % годовых – 31.08.2024-13.03.2026, сроком на 60 месяцев. В период пользования договором заёмщик исполнял обязательства ненадлежащим образом чем нарушил условия договора, в связи с чем образовалась задолженность в размере 243 002, 02 руб., в том числе: иные комиссии 3540 руб., просроченные проценты 50561,20 руб., просроченная ссудная задолженность – 180914, 59 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3144, 57 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 157, 32 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 397,73 руб., неустойка на просроченные проценты – 3 286,61 руб., которую просят взыскать в пользу истца за счет и в пределах стоимости наследственного имущества умершего заёмщика, а также судебные расходы в виде государственной пошлины – 8 290,06 руб.
Протокольным определением суда от 23.04.2026 к участию в деле привлечены соответчики Самойлик Г.С. (жена), ФИО9. (сын), третье лицо АО «ТБанк», ПАО Сбербанк.
ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав, что в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты, 05.03.2019 заключен кредитный договор №1203-Р-12928538340 на предоставление возобновляемой линии посредствам выдачи кредитной карты № Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. На имя заёмщика открыт лицевой счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с Памяткой клиентам по вопросам предоставления дебетовых и кредитных карт банка, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые банком физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание кредитно карты ПАО Сбербанк. С указанными документами заемщик был ознакомлен и обязался исполнять, о чем свидетельствует подпись в индивидуальных условиях. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему должным образом не исполнял, по состоянию на 16.12.2025 образовалась задолженность в размере 206 362,22 руб., в том числе: просроченные проценты – 30 446,19 руб., просроченный основной долг – 174 991,47 руб., неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 461, 77 руб., неустойка за просроченные проценты – 462,79 руб., которую просят взыскать в пользу истца за счет и в пределах стоимости наследственного имущества умершего заёмщика, а также судебные расходы в виде государственной пошлины – 7 190,87 руб.
Протокольным определением суда от 30.04.2026 к участию в деле привлечены соответчики Самойлик Г.С. (жена), ФИО10 (сын).
02.06.2026 определением Ирбитского районного суда вышеназванные гражданские дела объединены в одно производство № 2-577/2026. К участию в деле для защиты имущественных интересов ФИО11 привлечён орган опеки и попечительства Управления социальной политики № 6.
В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания – представителей истцов ПАО «Совкомбанк», ПАО Сбербанк в исках ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителей, поддержавших иски, выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства; третьего лица – представителя АО «ТБанк», причина неявки не известна, представителя органа опеки и попечительства Управления социальной политики № 6 в отзыве просили отказать в удовлетворении требований предъявленных к признанному недееспособным Самойлик А.В., и рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчики Самойлик Г.С., ФИО12. в лице законного представителя Самойлик Г.С., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, письменных возражений от них не поступало.
Кроме того, участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Ирбитского районного суда Свердловской области (irbitsky.svd@sudrf.ru раздел «Список назначенных дел к слушанию»).
Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.
В соответствие с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании вышеуказанных обстоятельств, с согласия представителя истца, суд пришел к выводу о рассмотрении дела с вынесением заочного решения.
Исследовав представленные письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа договора.
По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Положениями п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п.1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п.3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что 30.05.2024 на основании заявления – оферты ФИО4 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 заключён кредитный договор № 10260996654, по условиям которого Банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 180 914,59 руб., с возможностью увеличения лимита под 0% годовых – 30.05.2024-30.08.2024, 31,9 % годовых – 31.08.2024-13.03.2026, сроком на 60 месяцев, с ежемесячными платежами установленными графиком платежей. За ненадлежащее исполнение условий договора, начисляется неустойка (штраф) в размере 20% годовых, в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Заемщик был ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, являющимися неотъемлемой частью индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласна с ними и обязуется их соблюдать (л.д. 24-27 том 1).
Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом (том 1 л.д. 29), ФИО4 от оформления и получения кредита на предложенных ему условиях не отказывался. Воспользовался суммой кредита, своей подписью принял на себя обязательство возвратить сумму кредита, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором.
В период пользования кредитом ФИО4 не осуществил ни одного внесения платежа по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в размере 243 002, 02 руб., в том числе: иные комиссии 3540 руб., просроченные проценты 50561,20 руб., просроченная ссудная задолженность – 180 914, 59 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3144, 57 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 157, 32 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 397,73 руб., неустойка на просроченные проценты – 3 286,61 руб., что подтверждается расчётом задолженности (л.д. 22-23 том 1).
Также установлено, что 05.03.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен договор № 1203-Р-12928538340 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи заёмщику кредитной карты Сбербанка № с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях. Кредитный лимит Заемщику представлен в размере 175 000 руб., процентная ставка по кредиту – 23,9 % годовых. Полная стоимость кредита - 24,048 % годовых (л.д. 202-206 том 2). На имя заёмщика открыт лицевой счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с Памяткой клиентам по вопросам предоставления дебетовых и кредитных карт банка, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые банком физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание кредитно карты ПАО Сбербанк. С указанными документами заемщик был ознакомлен и обязался исполнять, о чем свидетельствует подпись в индивидуальных условиях.
Заемщик при заключении договора, должен действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.
Заемщик, воспользовавшись кредитными денежными средствами, ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем по состоянию на 16.12.2025 образовалась задолженность в размере 206 362,22 руб., в том числе: просроченные проценты – 30 446,19 руб., просроченный основной долг – 174 991,47 руб., неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 461, 77 руб., неустойка за просроченные проценты – 462,79 руб. (л.д. 194-201 том 2)
Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84 оборот том 1).
11.12.2024 нотариусом нотариального округа город Ирбит и Ирбитский район Свердловской области Лебедевой Л.И. после смерти ФИО4 открыто наследственное дело № на основании претензии кредиторов ПАО Сбербанк, АО «ТБанк» и заявления жены наследодателя Самойлик Г.С., действующей от своего имени и по Постановлению Главы МО город Ирбит от 29.12.2004 за № 949 «Об установлении опекунства над ФИО14 от имени ФИО13
10.03.2025 Самойлик Г.С., Самойлик А.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю, каждому, в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> <адрес> КН №; на ? долю каждому на денежные средства, находящиеся на счете в АО «Почта банк», с причитающимися процентами, 06.06.2025 Самойлик Г.С., ФИО15 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю, каждому, в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> <адрес>, КН № (л.д. 89-129 том 1).
Решением Ирбитского районного суда Свердловской области от 29.07.2025, ступившим в законную силу 30.08.2025, взыскано с Самойлик Г.С., ФИО16 в лице законного представителя Самойлик Г.С. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО4 в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № 0624995585 от 28.07.2021 в размере 93 805 рублей 54 копейки, в том числе: сумма основного долга - 84 187 рублей 11 копеек; сумма процентов - 9 4476 рублей 27 копеек; сумма штрафа в размере – 171 рубль 16 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления от 29.05.2012 № 9). Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления от 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления от 29.05.2012 № 9).
Таким образом, с учетом приведенных выше положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по их применению, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (пункт 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).
В силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации ).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации ).
В силу п.34 Постановления от 29.05.2012 №9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Исходя из приведенных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации, с учётом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что наследником первой очереди после смерти заемщика ФИО4, принявшие наследство являются его жена Самойлик Г.С., сын Самойлик А.В. (том 1 л.д.84)
Принявший наследство ответчик ФИО17 решением от ДД.ММ.ГГГГ Ирбитского городского суда Свердловской области признан недееспособным, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ главы Муниципального образования город Ирбит его законным представителем назначена опекун Самойлик Г.С.
Согласно ч. 5 ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права, свободы и законные интересы граждан, признанных недееспособными, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено Федеральным законом.
Согласно заключению о рыночной стоимости ? доли дома и земельного участка по адресу: <адрес> по состоянию на дату смерти заёмщика ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 824 000 руб., в том числе жилого дома 723 000 руб., земельного участка 101 00 руб. (л.д. 64-66 том 2)
Поскольку стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам превышает сумму ранее взысканной с Самойлик Г.С., ФИО18 в лице его законного представителя в пользу АО «ТБанк» кредитной задолженности наследодателя ФИО4 и судебных расходов в размере 97 805,54 руб., а также заявленную к взысканию сумму задолженности перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № 10260996564 от 30.05.2024 в размере 243 002,02 руб., перед ПАО Сбербанк по кредитному договору 05.03.2019 № 1203-Р-12928538340 в размере 206 362,22 руб., на день рассмотрения дела задолженность наследниками по кредитным обязательствам не погашена, требования истцов о взыскании с наследников сумм вышеуказанной задолженности по кредитным договорам законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, сумма задолженности подлежит взысканию с Самойлик Г.С. и ФИО19 в лице его законного представителя Самойлик Г.С. (том 1 л.д. 128оборот).
В соответствии со ст. 88, ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков Самойлик Г.С., ФИО20 в лице его законного представителя подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере в пользу ПАО «Совкомбанк» в размере 8 290,06 руб. (том 1 л.д. 10), в пользу ПАО Сбербанк 7 190,87 руб (л.д.193 том 1)
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
иск ПАО «Совкомбанк», ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Самойлик Галине Станиславовне, ФИО5 в лице законного представителя Самойлик Галины Станиславовны - удовлетворить.
Взыскать с Самойлик Галины Станиславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя Самойлик Галины Станиславовны ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО4, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору от 30.05.2024 № 10260996564, в размере 243 002, 02 руб., в том числе: иные комиссии 3540 руб., просроченные проценты 50561,20 руб., просроченная ссудная задолженность – 180914, 59 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3144, 57 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 157, 32 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 397,73 руб., неустойка на просроченные проценты – 3 286,61 руб., а также судебные расходы в виде государственной пошлины – 8 290,06 руб.
Взыскать с Самойлик Галины Станиславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя Самойлик Галины Станиславовны ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО4, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 7707083893) задолженность по состоянию на 16.12.2025 по кредитному договор № 1203-Р-12928538340 от 05.03.2019 в размере 206 362,22 руб., в том числе: просроченные проценты – 30 446,19 руб., просроченный основной долг – 174 991,47 руб., неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 461, 77 руб., неустойка за просроченные проценты – 462,79 руб. а также судебные расходы в виде государственной пошлины – 7 190,87 руб.
Разъяснить ответчикам о праве обратиться в Ирбитский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ирбитский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий –(подпись)