ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02.06.2026 город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи: Саламбаевой Ю.А., при секретаре судебного заседания Модиной Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к Самойлик Галине Станиславовне, Самойлик Анатолию Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитной банковской карте за счет наследственного имуществу заемщика ФИО3, установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Ирбитский районный суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору от 05.03.2019 № 1203-Р-12928538340 в размере 206 362 рубля 22 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 190 рублей 87 копеек.
30.04.2026 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО6 - Самойлик Г.С. (жена) Самойлик А.В. (сын).
От представителя ПАО Сбербанк Косаревой Т.А. поступило ходатайство об объединении дела № 2577/2026 и 2-605/2026
В ходе судебного заседания установлено, что в производстве Ирбитского районного суда находится гражданское дело № 2-577/2026 по иску ПАО «Совкомбанк» к Самойлик Галине Станиславовне, Самойлик Анатолию Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 10260996564 от 30.05.2024 в размере 243 002 рубля 02 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 290 рублей 06 копеек, за счет наследственного имуществу заемщика ФИО3.
В соответствии с ч.4 ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.При принятии решения об объединении связанных между собой указанных гражданских дел, суд считает, что объединение однородных гражданских дел в которых учувствуют одни и те же стороны в отношении одного и того же наследственного имущества, одних наследников принявших наследственное имущество – Самойлик Г.С., Самойлик А.В., открывшегося после смерти ФИО3 в одно производство будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, учитывая и тот факт, что наследник отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества равно перед всеми кредиторами.
В случае соединения уголовных, гражданских дел, объединения административных дел в одно производство учет и дальнейшее движение дела осуществляются под одним номером производства, определяемым по дате наиболее раннего начала течения срока по одному из объединенных дел. В учетных документах (учетно-статистической карточке, электронной картотеке) делаются соответствующие отметки о соединении (объединении) дел – п.3.22. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде".
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 151, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
ходатайство представителя истца – удовлетворить.
Объединить в одно производство гражданское дело № 2-577/2026 по иску ПАО «Совкомбанк» к Самойлик Галине Станиславовне, Самойлик Анатолию Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имуществу заемщика ФИО3 и гражданское дело № 2-605/2026 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к Самойлик Галине Станиславовне, Самойлик Анатолию Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитной банковской карте за счет наследственного имуществу заемщика ФИО3, присвоив гражданскому делу № 2-577/2026.
Судья-/подпись/