ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30.09.2026 город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Пермяковой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее АО «АЛЬФА-БАНК», Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском, указав. 06.02.2021 между истцом и заемщиком ФИО10. заключено соглашение о кредитовании, соглашению присвоен номер № PILPAQQPWA2102061154 (далее кредитный договор), по условиям которого ФИО11 был предоставлен кредит на сумму 200 000 рублей под 17,43 годовых сроком на 5 лет. Погашение кредита производится ежемесячными платежами. В Банк поступила информация о смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк полагает возможным предъявить исковые требования к наследникам умершего. Просил взыскать солидарно с ответчиков за счет и в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по соглашению о кредитовании от 06.02.2021 № PILPAQQPWA2102061154 в размере 73 587,43 руб., госпошлину за подачу искового заявления в размере 4 000 руб. (л.д. 5-6).
В соответствии с ч. 5, ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии представителя истца Кортуновой О.Ю., а также в отсутствие третьего лица – ПАО Сбербанк и ответчиков Ратовой К.Т., Ратова М.Т., Ратовой Д.Т., в порядке заочного судопроизводства (л.д. 8, 92-94, 95).
Изучив письменные доказательства, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, а именно правила, регулирующие отношения по договору займа, поскольку в данном случае иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом по делу установлено следующее.
06.02.2021 между истцом и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор № PILPAQQPWA2102061154, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит на сумму 200 000 рублей под 17,43 годовых сроком на 5 лет. Погашение кредита производится ежемесячными платежами. За ненадлежащее исполнение условий кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушенного обязательства. Кредитный договор заключен между сторонами в установленной законом письменной форме, подписан сторонами (л.д. 15-29).
Свои обязательства Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выписками по лицевому счету, расчетом задолженности (л.д. 10-14). Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях установленных Договором. Как следует из расчета, по указанному кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на 23.03.2026 в размере 73 587 рублей 43 копейки. Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный (л.д. 10).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д. 52).
Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, в связи с чем такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 вышеуказанной нормы не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Судом установлено и ответчиками не оспаривается, что на день смерти у ФИО2 перед Банком имелось обязательство по возврату кредита от 06.02.2021 и уплате процентов за пользование кредитом, неустойки.
Таким образом, в состав наследства вошло обязательство ФИО2 по соглашению о кредитовании от 06.02.2021 № PILPAQQPWA2102061154 о возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки.
В соответствии п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является. В этом случае наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства солидарно (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования кредиторов по обязательствам наследодателя, удовлетворяются за счет имущества наследодателя.
После смерти ФИО2 было открыто наследственное дело, наследниками являются Ратова К.Т. (дочь), Ратов М.Т. (сын), Ратова Д.Т. (дочь), наследство состоит из: части жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, части жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.
Из выписки ЕГРН следует, что стоимость части жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, – 839 013,07 рубля, а стоимость части жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, – 643 657,26 рублей.
Ратовой К.Т, Ратовым М.Т., Ратовой Д.Т. принято наследство в виде части жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, части жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. То есть, Ратовой К.Т, Ратовым М.Т., Ратовой Д.Т. унаследовано имущество стоимостью более одного миллиона рублей.
Учитывая вышеизложенное, суд считает доказанным наличие у ФИО2 наследников Ратовой К.Т, Ратова М.Т., Ратовой Д.Т., принявших наследство после смерти наследодателя, обязанности отвечать по долгам последнего, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела не содержат.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практики по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться Заемщиком в связи со смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью Заемщика не прекратилось, начисление процентов, после его смерти на заемные денежные средства Банком производилось обоснованно и подлежат взысканию с ответчиков, в пользу Банка.
Таким образом, с Ратовой К.Т, Ратова М.Т., Ратовой Д.Т. в пользу Банка подлежат к взысканию денежные средства в размере 73 587 рублей 43 копейки.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек (л.д. 9).
Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ратовой Кристины Тимофеевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), Ратова Максима Тимофеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), Ратовой Дианы Тимофеевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 7728168971), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сумму долга по соглашению о кредитовании от 06.02.2021 № PILPAQQPWA2102061154 в размере 73 587 (семьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят семь) рублей 43 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Разъяснить ответчикам право обратиться в Ирбитский районный суд Свердловской области с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения, с обязательным указанием в заявлении обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда также может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Председательствующий – (подпись)