К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-642/2026 ~ М-406/2026

Иные, связанные с наследованием имущества

Гражданские дела · первая инстанция, Ирбитский районный суд Свердловской области · судья Пермякова Надежда Юрьевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
02.04.2026
Решение
04.05.2026
Категория
Наследство
Номер здания, название обособленного подразделения
Ирбитский районный суд

Решения

Дело № 2-642/2026

УИД: 66RS0028-01-2026-000605-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.05.2026 город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пермяковой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Измайловой Анжелики Геннадьевны к Михайлову Николаю Тастемировичу о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследуемое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Измайлова А.Г. обратилась в суд к Михайлову Н.Т. с иском о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследуемое имущество в виде земельного участка по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2, указав. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее прабабушка ФИО2. Истец на основании завещания является наследницей имущества ФИО2, другим наследником первой очереди является сын ФИО2 – ФИО7, который в наследство после смерти матери не вступал и к нотариусу не обращался. Фактически между сторонами не имеется спора по поводу принадлежности земельного участка истцу. Так как государственная регистрация права собственности на земельный участок не осуществлялась, то свидетельство о праве на наследство в отношении участка нотариус не выдала. Просит включить в состав наследства земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 2517 кв.м и признать за ней право собственности на данный земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО2.

Дело в порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствии надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела: истца Измайловой А.Г., в представленном заявлении поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить; ответчика Михайлова Н.Т. в лице представителя ответчика Савина М.И., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований. Право представителя ответчика на признание иска в суде при рассмотрении дела, оговорено в приложенной к заявлению доверенности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик признал заявленные требования, от иных лиц, возражений против удовлетворения требований не поступило.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные положения понятны ответчику.

Учитывая изложенное, то, что признание иска ответчиком не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, соответствует требованиям действующего законодательства, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз. 1 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, удовлетворив их в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Измайловой Анжелики Геннадьевны, удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 2517 кв.м.

Признать за Измайловой Анжеликой Геннадьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №) право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, заключающееся в виде земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 2517 кв.м.

Данное решение является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца, со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий - (подпись)

Участники

Истец

  • И. А. Г.

Ответчик

  • М. Н. Т.

Ход дела

  1. 12:39

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:05

    Передача материалов судье

  3. 08:54

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 08:54

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 08:55

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 15:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    202 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 15:55

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 12:13

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 14:28

    Дело оформлено