ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 мая 2026 года город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пермяковой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шавриной Марины Александровны к филиалу ПАО «Россети Урал» об отмене результатов служебной проверки, привлечь к ответственности техника Новоселову Л.С. и и.о. начальника ИРЭС Красулина Д.Г. за понуждение ее к увольнению,
УСТАНОВИЛ:
Шаврина М.А. обратилась в суд с указанным иском к филиалу ПАО «Россети Урал», поскольку ответчиком была проведена служебная проверка на основании Приказа СЭ АртЭС от 16.10.2025 №1734 и Приказа СЭ АртЭС от 10.12.2025 №1993. С Приказом СЭ АртЭС от 16.10.2025 №1734 ее не ознакомили. По результатам проверки ее направили на прохождение внеочередной проверки знаний, при этом в приказе нет разъяснений о причинах и нарушениях для прохождения проверки. Просит отменить результаты служебной проверки в отношении нее, привлечь к ответственности техника Новоселову Л.С. и и.о. начальника ИРЭС Красулина Д.Г. за понуждение ее к увольнению.
В судебном заседании истец Шаврина М.А. отказалась от заявленных требований, о чем предоставлено соответствующее заявление.
Представитель ответчика филиала ПАО «Россети Урал» Сосновских Э.Ю. не возражал о прекращении производства по делу, в виду отказа истца от заявленных требований.
Судом истцу разъяснены в соответствии со ст.ст. 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны.
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Кроме того, право на отказ от иска закреплено в ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от иска относится к распорядительным правам истца.
При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований к филиалу ПАО «Россети Урал», и производство по иску прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Принять отказ истца Шавриной Марины Александровны от заявленных требований.
Производство по гражданскому делу по иску Шавриной Марины Александровны к филиалу ПАО «Россети Урал» об отмене результатов служебной проверки, привлечь к ответственности техника Новоселову Л.С. и и.о. начальника ИРЭС Красулина Д.Г. за понуждение ее к увольнению – прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
.