ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15.05.2026 г. Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Саламбаевой Ю.А., при секретаре судебного заседания Модиной Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску УМВД России по г.Екатеринбургу к Патюшко Екатерине Владимировне о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по г.Екатеринбургу обратилось с вышеуказанным иском к Патюшко Е.В. о взыскании неосновательного обогащения денежной суммы за неосновательно приобретенное имущество в размере 1 665 рублей 44 копейки.
От представителя истца по доверенности Мальчихиной Ю.В. в суд поступило заявление об отказе от заявленных требований, в связи с добровольным урегулированием спора. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Дело на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания– повестками.
Обозрев заявление об отказе от заявленных требований, суд приходит к следующему.
Право на отказ от иска закреплено в ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую связанным с его материальными притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истцу, его представителю в соответствии с ч.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации известны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается его письменным заявлением.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд принимает отказ представителя истца от иска, так как отказ заявлен добровольно, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов и не противоречит действующему гражданскому законодательству.
Руководствуясь ч.1 ст. 39, абз. 4 ст. 220, ст. 221, ст. 224, ст. 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от заявленных требований УМВД России по г.Екатеринбургу к Патюшко Екатерине Владимировне о взыскании неосновательного обогащения,- прекратив производство по делу № 2-621/2026.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Председательствующий – (подпись)
Подлинник определения находится в материалах дела № 2-621/2026 в Ирбитском районном суде Свердловской области.