РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24.09.2026 г. Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саламбаевой Ю.А..
при секретаре судебного заседания Модиной Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Администрации Краснополянского сельского поселения Байкаловского муниципального района Свердловской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала –Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования в сумме 145 486, 61 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 5 364, 60 руб., по тем основаниям, что 30.07.2023 между банком и Томиловым В.В. заключен договор № 99ТКПР23073000251464 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заёмщиком заявления на получение кредитной карты Банка. Заемщику была выдана кредитная карта № 220220ХХХХХХ1681 по эмиссионному контракту № 99ТКПР23073000251464 от 30.07.2023 и открыт счет № 40817810200191441820 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее Условия) в совокупности с Памяткой клиентам по вопросам использования дебетовых кредитных карт банка, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые Банком, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операция с использованием карты и предоставлением Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. С указанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался исполнять, о чем свидетельствует подпись в индивидуальных условиях.
ДД.ММ.ГГГГ Томилов В.В. умер. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему должным образом не исполнял, образовалась задолженность по состоянию на 12.12.2025 в размере 145 486, 61 руб., в том числе: 34479, 62 задолженность по процентам, 110595, 79 руб. – задолженность по основному долгу, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа-239,88 руб., неустойка за просроченные проценты -171,32 руб., которую просят взыскать с надлежащих ответчиков, в пользу истца, а также судебные расходы в виде государственной пошлины – 5 364, 60 руб..
В ходе рассмотрения дела протокольными определениями в качестве соответчиков были привлечены Администрация Краснополянского сельского поселения Байкаловского муниципального района Свердловской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области(далее Территориальное управление Росимущества в Свердловской области) в качестве третьих лиц Вялкова Н.И., Вялкова С.Д., Вялков Д.И. управление социальной политики № 6.
В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие извещенной надлежащим образом о дате и времени судебного заседания - представителя истца в иске ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца(л.д. 7 оборот), представителя ответчика Администрация Краснополянского сельского поселения Байкаловского муниципального района Свердловской области просили рассмотреть дело в свое отсутствие, просили указать в решение срок уплаты задолженности не ранее 01.02.2028 (л.д.162), ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области, третьих лиц, причина неявки не известна, Управления социальной политики № 6 просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, разрешение спора оставили на усмотрение суда (л.д.1480.
Кроме того, участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Ирбитского районного суда Свердловской области (irbitsky.svd@sudrf.ru раздел «Список назначенных дел к слушанию»).
Изучив письменные доказательства, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, а именно правила, регулирующие отношения по договору займа, поскольку в данном случае иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно с п. 1.1 «Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, (далее Условия) Условия в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой клиентам по вопросам использования дебетовых и кредитных карт, платежных счетов открытых в банке, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые банком физическим лицам являются заключенным между Клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операция с использованием карты и предоставлением держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операция по карте ( л.д. 43 оборот).
30.07.2023 между ПАО Сбербанк и Томиловым В.В. заключен договор № 99ТКПР23073000251464 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, с лимитом кредитования 30 000 руб., процентная ставка 25.4 % годовых. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заёмщиком заявления на получение кредитной карты Банка. Заемщику была выдана кредитная карта № 220220ХХХХХХ1681 по эмиссионному контракту № 99ТКПР23073000251464 от 30.07.2023 и открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Погашение кредита, с уплатой процентов проводится путем поколения счета одним из способов. Указанных в Общих условиях. За несвоевременное погашение обязательного платежа банк вправе взимать неустойку в размере 36% годовых (л.д. 40-42)
Кредитный договор заключён в соответствии с положениями ст. ст. 432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.
Заемщик Томилов ВВ. воспользовался кредитной картой, но вместе с тем не исполнял обязанности по своевременному и полному внесению платежей по договору, что следует из расчёта задолженности, согласно которому по состоянию на 12.12.2025 ее размере составляет 145 486, 61 руб., в том числе: 34 479, 62 задолженность по процентам, 110 595, 79 руб. – задолженность по основному долгу, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа-239,88 руб., неустойка за просроченные проценты -171,32 руб., таким образом были нарушены условия кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Томилов В.В. умер (л.д. 80-81).
Из положений п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем, обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, в связи с чем такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 вышеуказанной нормы не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п.1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1113 данного кодекса наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности - п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации
Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в сети Интернет, информация об открытии наследственного дела после смерти Томилова В.В. отсутствует ( л.д. 82).
На момент смерти Томилов В.В. являлся собственником жилого дома, и земельного участка расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 97), где проживал и был зарегистрирован с 17.08.2010 по 05.10.2024 (снят с регистрационного учета в связи со смертью).
На счете Томилова В.В. № открытом в ПАО Сбербанк на день его смерти - ДД.ММ.ГГГГ находились денежные средства в сумме 75,92 руб.(л.д.117), которые подлежат включению в состав наследства.
Наличие какого-либо иного имущества, которое принадлежало бы Томилову В.В. на праве собственности на день его смерти, судом не установлено.
Совместно с ним проживали и были зарегистрированы сожительница Вялкова Н.М., падчерица Вялкова Н.И., внучка сожительницы Вялкова С.Д., и пасынок Вялков Д.И. (л.д.93 оборот).
Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Исходя из содержания названных выше положений закона, в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации переходит любое выморочное (движимое) имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений.
Порядок участия Российской Федерации в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, определен статьей 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (далее - Положение о Росимуществе), которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (пункт 1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4).
По смыслу приведенных нормоположений в их взаимосвязи Территориальное управление Росимущества в Свердловской области является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества.
Поскольку судом установлено, что наследственное дело после смерти Томилова В.В. не открывалось, а также сведений о наследниках материалы дела не содержат, как и не содержат данных о том, что Томиловым В.В. при жизни было составлено завещание, то имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным, а ответственность по долгам Томилова В.В. в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет, в части жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, перешедших в порядке наследования по закону в собственность - Администрации Краснополянского сельского поселения Байкаловского муниципального района Свердловской области, в части имущества, в виде денежных средств, перешедших в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области, которые и должны отвечать за исполнение обязательств умершей перед кредитором по кредитному договору № 99ТКПР23073000251464 от 30.07.2023 в пределах стоимости наследственного имущества.
Рыночная стоимость наследственного имущества в виде жилого дома площадью 40, 8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> КН: № и земельного участка площадью 1 658 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по этому же адресу, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату открытия наследства после смерти Томилова В.В.) составляет 279 000 руб. согласно заключению ООО «Мобильный оценщик» (л.д. 114)
Размер задолженности по рассматриваемому кредитному договору составляет 145 486, 61 руб., что превышает стоимость наследственного имущества, которая составляет 279 075, 92 руб. (279 000 руб. +75,92 руб), в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, а именно с наследника выморочного имущества после смерти Томилова В.В. – администрации Краснополянского сельского поселения Байкаловского муниципального района Свердловской области подлежит взысканию задолженность по рассматриваемому кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней выморочного имущества, в сумме 145 410, 69 руб (145 486,61 руб. (задолженность по кредитному договору)– 75,92 руб.(остаток денежных средств на счете заёмщика)), с наследника по закону выморочного имущества после смерти Томилова В.В. в виде денежных средств умершего, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк в лице ТУ Росимущества в Свердловской области в общей сумме 75, 92 руб.
На суд не возлагается обязанность по установлению в решении срока уплаты задолженности, не ранее 01.02.2028, как это просит ответчик (администрация Краснополянского сельского поселения). В то же время ответчик не лишен возможности обращения в суд с заявлением в порядке ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии возможности исполнения решения в установленный срок с приведением причин и обстоятельств, препятствующим этому, и представлением доказательств в подтверждение таких обстоятельств.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С администрации Байкаловского сельского поселения Байкаловского муниципального района Свердловской области подлежат взысканию в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 359, 24 руб., поскольку иск был заявлен на сумму 145 486,61 руб, удовлетворен в сумме 145 410,69 руб. руб. (в части взыскания с данного ответчика), то есть на 99,9 %.
С ТУ Росимущества по Свердловской области подлежат взысканию в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 5, 36 руб., поскольку иск был заявлен на сумму 145 486,61 руб, удовлетворен в сумме 75,92 руб. руб. (в части взыскания с данного ответчика), то есть на 0,1 %.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации,
РЕШИЛ:
иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Администрации Краснополянского сельского поселения Байкаловского муниципального района Свердловской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - удовлетворить
Взыскать с администрации Краснополянского сельского поселения Байкаловского муниципального района Свердловской области (ИНН 66:11010290) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору от 30.07.2023 № 99ТКПР23073000251464, заключенному с Томиловым Владимиром Валерьевичем, в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества, после смерти Томилова Владимира Валерьевича, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 145 410, 69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 359, 24 руб.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ИНН 6670262066) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору от 30.07.2023 № 99ТКПР23073000251464, заключенному с Томиловым Владимиром Валерьевичем, в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества, после смерти Томилова Владимира Валерьевича, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 75, 92 руб., путем обращения взыскания на денежные средства умершего, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк в сумме 75,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5, 36 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Председательствующий – (подпись)