ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2026 года город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Пермяковой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском, обосновав следующим. 04.07.2023 между истцом и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор № 1775122, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит на сумму 55 032,12 рублей под 26,52% годовых сроком на 24 месяца. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк полагает возможным предъявить исковые требования к наследнику умершей – Вялкову Н.О.. Просили взыскать с ответчика за счет и в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 04.07.2023 № 1775122 по состоянию на 03.12.2025 в размере 34 852 рубля 90 копеек, госпошлину за подачу искового заявления в размере 4 000 рублей 00 копеек (л.д. 7 - 9).
В соответствии с ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии представителя истца Урдабаевой В.В., просившей о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также в отсутствие ответчика Вялкова Н.О., в порядке заочного судопроизводства (л.д. 100).
Изучив письменные доказательства, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, а именно правила, регулирующие отношения по договору займа, поскольку в данном случае иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом по делу установлено следующее.
04.07.2023 между истцом и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор № 1775122, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит на сумму 55 032,12 рублей под 26,52% годовых сроком на 24 месяца. Условиями кредита предусмотрено погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами. Кредитный договор заключен между сторонами в установленной законом письменной форме, подписан сторонами (л.д. 20-29, 35-41).
Свои обязательства Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита, протоколом совершения банковских операций, расчетом задолженности (л.д. 12-19, 28-29). Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях установленных Договором. Как следует из расчета, по указанному кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на 03.12.2025 в размере 34 852 рубля 90 копеек. Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный (л.д. 12).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д. 30).
Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, в связи с чем такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 вышеуказанной нормы не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что на день смерти у ФИО2 перед Банком имелось обязательство по возврату кредита от 04.07.2023 и уплате процентов за пользование кредитом.
Таким образом, в состав наследства вошло обязательство ФИО2, по кредитному договору от 04.07.2023 о возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является. В этом случае наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства солидарно (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования кредиторов по обязательствам наследодателя, удовлетворяются за счет имущества наследодателя.
После смерти ФИО2 было открыто наследственное дело, наследником является Вялков Н.О. (сын), наследство состоит из: земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>; ? доли жилого дома по адресу <адрес>; денежного вклада.
Из выписки ЕГРН следует, что стоимость жилого дома – 551 291,73 рубля, стоимость земельного участка – 247 965,24 рублей.
Вялковым Н.О. принято наследство в виде земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>; ? доли жилого дома по адресу <адрес>; денежного вклада. То есть, Вялковым Н.О. унаследовано имущество стоимостью более 500 000 рублей.
Учитывая вышеизложенное, суд считает доказанным наличие у ФИО2 наследника Вялкова Н.О., принявшего наследство после смерти наследодателя, обязанности отвечать по долгам последнего, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела не содержат.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практики по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться Заемщиком в связи со смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью Заемщика не прекратилось, начисление процентов, после его смерти на заемные денежные средства Банком производилось обоснованно и подлежат взысканию с ответчиков, в пользу Банка.
21.01.2025 Банком в адрес нотариуса было направлено уведомление кредитора, которое ответчиком не исполнено в добровольном порядке.
Таким образом, с Вялкова Н.О. в пользу Банка подлежат к взысканию денежные средства в размере 34 852 рубля 90 копеек.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек (л.д. 10).
Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.
Взыскать с Вялкова Николая Олеговича ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия № №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № 1775122 от 04.07.2023 по состоянию на 03.12.2025 в размере 34 852 (тридцать четыре тысячи восемьсот пятьдесят два) рубля 90 копеек, из которых: просроченные проценты 8 322 рубля 53 копейки, просроченный основной долг 26 530 рублей 37 копеек; а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Разъяснить ответчику право обратиться в Ирбитский районный суд Свердловской области с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения, с обязательным указанием в заявлении обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда также может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Председательствующий – (подпись)