РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2026 года город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Медведенко А.Н., с участием помощника в качестве секретаря Кукарских Р.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жакупова Лукмана Тулебаевича к администрации Ирбитского муниципального образования о признании права собственности на объект учета и объект права - жилой дом блокированной застройки,
УСТАНОВИЛ
Жакупов Л.Т. обратился с иском к администрации Ирбитского муниципального образования о признании права собственности на объект учета и объект права - жилой дом блокированной застройки, площадью 85 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> по основаниям указанным в иске.
В судебное заседание истец Жакупов Л.Т. не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсуствие, и отсуствие его представителя(л.д.44-46), исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, не возражал против принятия судом признания иска ответчиком.
Третье лицо Тюленев Е.В. в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсуствие, не возражал против удовлетворения заявленного требования(л.д.49).
Представитель ответчика администрации Ирбитского МО С.С. Чащина в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в отсуствие представителя ответчика, не возражала против удовлетворения заявленных требований. В отсуствие каких либо мотивированных возражений суд расценивает, данное заявление, как признание иска.
В соответствии с положениями ч. 3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено при данной явке.
Суд, обозрев заявление представителя администрации Ирбитского МО – Чащиной С.С. которое суд также расценивает как признание иска, исследовав письменные доказательства, в том числе Техническое заключение (л.д.8-16), указывающих на объект учета и объект права жилой дом блокированной застройки, по указанному адресу слева, принадлежащий истцу, площадью 85 кв.м., и его соответствующее нормам техническое состоянии, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.
В ходе судебного разбирательства установлено, что стороной ответчика фактически признаны исковые требования, о признании права собственности на объект учета и объект права жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>
В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска стороной ответчика, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая изложенное, то, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, об ином суду на момент рассмотрения дела не заявлено, согласно, Технического заключения (л.д.8-16), жилое помещение принадлежащее истцу является по фактическому использованию жилым домом блокированной застройки, площадью 85 кв.м., оно отвечает необходимым требованиям и нормам и обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию здания, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, которые удовлетворить в полном объёме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Жакупова Лукмана Тулебаевича к администрации Ирбитского муниципального образования о признании права собственности на объект учета и объект права - жилой дом блокированной застройки, - удовлетворить.
Признать право собственности за Жакуповым Лукманом Тулебаевичем ДД.ММ.ГГГГ г.р. на объект учета и объект права жилой дом блокированной застройки, площадью 85 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>).
Решение является основанием для уточнения объекта учета по указанному адресу и регистрации права собственности за Жакуповым Л.Т. на недвижимое имущество в виде жилого дома блокированной застройки по указанному адресу в Управлении Росреестра по Свердловской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Председательствующий - /подпись/
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>