РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2026 года город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Недокушевой О.А., при секретаре судебного заседания Вздорновой С.Е., с участием истца Косаревой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косаревой Тамары Петровны к Костаревой Светлане Петровне, Шестовских Василию Петровичу о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Косарева Т.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Костаревой С.П., Шестовских В.П., обосновав требования следующим.
Истец Косарева Т.П. и ответчики Шестовских В.П. и Костарева С.П. являются детьми ФИО9 умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой нотариусом было открыто наследственное дело № №. Наследство в полном объёме принял истец, ответчики отказались от принятия наследства в её пользу. При жизни наследодатель ФИО3 приобрела у ФИО10 по расписке от 23.10.2006 садовый участок № 50 в коллективном саду «Сельский-2» кадастровый №, расположен по адресу <адрес> площадью 282 кв.м., участок является учтённым, границы на местности установлены. ФИО8 умерла, было открыто наследственное дело, спора о праве на данный земельный участок нет. ФИО3 при жизни с момента покупки пользовалась садовым участком, оплачивала квитанции на оплату земельного налога, после смерти матери истец по настоящее время продолжает пользоваться садовым участком. Просила включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по адресу <адрес> площадью 282 кв.м. кадастровый №, признать за истцом право собственности в порядке наследования на данный земельный участок.
В судебном заседании истец Косарева Т.П. поддержал иск по изложенным основаниям, дополнив, что ее мама приобрела сад по расписке, имеется оригинал расписки, в которой отражено, что денежные средства продавец за сад получила, претензий не имеет. Согласно сведений наследственного дела, открытого к имуществу ФИО8 следует, что сад в состав наследства после смерти ФИО8 не вошел, никто из наследников никогда не претендовал на данный земельный участок. В членской книжке садовода была указана ФИО8, позже ФИО3, в настоящее время пользователем указана она. Её мама платила земельный налог за данный земельный участок, сохранились налоговые уведомления и квитанции об оплате. Она пользуется садом как своим собственным, обрабатывает земельный участок, засаживает, оплачивает необходимые расходы электроэнергию, воду. Документа о праве собственности ФИО8 не обнаружено, потерян. Претензий от третьих лиц не имелось. Письменные заявления собственников смежных земельных участков подтверждают факт пользования земельным участком, факт приобретения наследодателем данного земельного участка и отсутствие спора о праве на имущество.
В соответствии ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца суд счел возможным и рассмотрел дело в отсутствии ответчиков Костаревой С.П. и Шестовских В.П., обратившиеся с письменным заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают, встречного иска нет, на сад не претендуют (л.д.47,49).
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В ходе судебного разбирательства, установлено, что ответчики Костаревой С.П. и Шестовских В.П. признали исковые требования истца о признании за ней права собственности в порядке наследования на земельный участок, признали обстоятельства, на которые ссылается истец как основания заявленных исковых требований, о чем поданы письменные заявления.
В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.
В соответствии с правилами ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая изложенное, то, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, соответствует требованиям действующего законодательства, мотивированы, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиками исковых требований, которые удовлетворить в полном объёме.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
исковые требования Косаревой Тамары Петровны к Костаревой Светлане Петровне, Шестовских Василию Петровичу о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.
Включить в состав наследства после смерти ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по адресу <адрес> площадью 282 кв.м. кадастровый №.
Признать за Косаревой Тамарой Петровной <данные изъяты>) право собственности в порядке наследования на земельный участок по адресу <адрес>, площадью 282 кв.м. кадастровый №.
Решение является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 1 месяца со дня изготовления решения, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Председательствующий-