РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июня 2026 года город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Медведенко А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кукарских Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чувашевой Галины Владимировны к администрации Ирбитского муниципального образования Свердловской области о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, с учетом произведенной реконструкции,
УСТАНОВИЛ:
Чувашева Г.В. обратилась в суд с иском к администрации Ирбитского МО Свердловской области о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, с учетом произведенной реконструкции расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 114,1 кв.м, с кадастровым номером №, по основаниям указанным в иске.
Определением судьи 22.04.2026, в соответствии со ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Палицин А.В..
В соответствии с ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца Чувашевой Г.В., в телефонограмме просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить (л.д.120), в отсутствие представителя ответчика администрации МО Свердловской области Чащиной С.С., подавшей заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что возражений против удовлетворения заявленных требований администрация не имеет (л.д.118), полномочия представителя ответчика подтверждены доверенностью (л.д119), в отсутствие каких либо возражений суд расценивает данное заявление как признание иска, а также в отсутствие третьего лица Палицина А.В. в телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований (л.д.121).
Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований.
В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов сторон, а также иных лиц.
Поскольку представителем ответчика Чащиной С.С. признаны заявленные требования, против удовлетворения заявленных требований не поступило возражений от иных лиц, суд в соответствии с ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания, представителем ответчика заявленных требований, не указывая обстоятельств дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и выводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.
В соответствии с ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая изложенное, то, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и законных интересов, об ином суду на момент рассмотрения дела не заявлено, с учетом наличия технического заключения ООО «Ирбит-сервис» (л.д.7-36), указывающего на проведенную реконструкцию, которая отвечает необходимым нормам и требованиям, объект которым владеет истец является частью жилого дома (л.д.13), общая площадь после проведенной реконструкции составляет 114,1 кв.м (оборот л.д.29), суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, которые удовлетворить в полном объёме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Чувашевой Галины Владимировны к администрации Ирбитского муниципального образования <адрес> о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, с учетом произведенной реконструкции, - удовлетворить.
Признать за Чувашевой Галиной Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №) право собственности на реконструированное здание – жилой дом блокированной застройки с кадастровым номером №, общей площадью 114,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для уточнения объекта учета и объекта права и регистрации права собственности за Чувашевой Г.В. на указанное недвижимое имущество с кадастровым номером №, в Управлении Росреестра по Свердловской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд.
.
.
.
.