ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июня 2026 года г. Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Недокушевой О.А., при секретаре судебного заседания Вздорновой С.Е., с участием прокурора Чернавина Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Тетерина Александра Павловича, действующего через представителя Тетерину Анну Николаевну о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 19.06.2025 года по делу № ПАТ-КБФ-14-2025 в отношении Журавлевой Виктории Александровны, установил:
индивидуальный предприниматель Тетерин Александр Павлович, действующий через представителя Тетерину Анну Николаевну, обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 19.06.2025 по делу № ПАТ-КБФ-14-2025 в отношении Журавлевой Виктории Александровны, по тем основаниям, что решением третейского суда в составе судьи Тетерина П.А. от 19.06.2025, с ответчика Журавлевой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход третейского судьи Тетерина П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы сумма гонорара арбитра в размере 10 000 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 519,00 руб. Журавлева В.А. добровольно решение третейского суда не исполнила. Просил взыскать с ответчика Журавлевой В.А. сумму гонорара арбитра в размере 10 000 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 519,00 руб.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ИП Тетерина А.П., его представителя Тетериной А.Н., извещенных о времени и месте рассмотрения дела, надлежащим образом, просивших рассмотреть дело без их участия (л.д.7-8); в отсутствие заинтересованных лиц Журавлевой В.А., Тетерина П.А., извещенных о времени и месте рассмотрения дела, надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщивших, возражений по существу иска не представивших.
Кроме того, участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Ирбитского районного суда Свердловской области (irbitsky.svd@sudrf.ruirbitsky.svd@sudrf.ru раздел «Список назначенных дел к слушанию»).
Изучив заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 424 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в письменной форме и должно быть подписано лицом, в пользу которого принято решение, или его представителем.
Пункт 5 ч. 4 ст. 424 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что к заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда прилагаются, в том числе доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание указанного заявления.
Согласно ч. 5 ст. 424 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поданное с нарушением требований, предусмотренных настоящей статьей, оставляется без движения или возвращается лицу, его подавшему, по правилам, предусмотренным ст. ст. 135 и 136 настоящего Кодекса.
В силу абзаца четвертого ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Как следует из материалов дела заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подписано представителем заявителя ИП Тетерин А.П. – Тетериной А.Н., в подтверждение полномочий которой приложена доверенность от 08 ноября 2025 года, выданная на имя ООО Профессиональная коллекторская организация «Вид» (л.д.9-11), директором которой согласно сведений Единого государственного реестра юридических лиц является Тетерина Анна Николаевна (л.д. 55).
Указанная доверенность от 08 ноября 2025 года не содержит полномочий на подписание и подачу заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, тогда как данное полномочие должно непосредственно содержаться в доверенности, что следует из специальной нормы п. 5 ч. 4 ст. 424 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таком положении предоставленный в доверенности объем полномочий не позволяет счесть заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, подписанное представителем заявителя Тетериной А.Н., как поданное лицом, имеющим на то соответствующие полномочия.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что полномочия Тетериной А.Н. на подписание указанного заявления надлежащим образом не удостоверены, что является основанием для оставления заявления без рассмотрения на основании абзаца четвертого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем суд отмечает, что право на повторное обращение в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа в отношении Журавлевой В.А. на принудительное исполнение решения третейского суда у заявителя вынесением данного определения не утрачивается.
Руководствуясь статьями 222, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление индивидуального предпринимателя Тетерина Александра Павловича, действующего через представителя Тетерину Анну Николаевну о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 19.06.2025 по делу № ПАТ-КБФ-14-2025 в отношении Журавлевой Виктории Александровны - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Председательствующий (подпись)