К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-714/2026 ~ М-506/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Ирбитский районный суд Свердловской области · судья Саламбаева Юлия Андреевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
16.04.2026
Решение
13.05.2026
Категория
Прочее
Номер здания, название обособленного подразделения
Ирбитский районный суд

Решения

Дело № 2-714/2026

УИД: 66 RS 028-01-2026-000731-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2026 года г. Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Саламбаевой Ю.А., при секретаре судебного заседания Модиной Н.Л., с участием прокурора Шейцарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Тетерина Александра Павловича о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении должника Култышевой Светланы Андреевны,

УСТАНОВИЛ:

16.04.2026 ИП Тетерин А.П., обратился с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда № ПАТ-КБФ-14-2025 в отношении должника Култышевой С.А. в части сумма гонорара арбитра в размере 10 000,00 рублей, сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража в размере 3 415, 50 рублей.

В соответствии со ст. 425 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствии заявителя Тетерина А.П., его представителя Тетериной А.Н., в заявлении просили рассмотреть дело без участия заявителя и его представителя (л.д. 8), заинтересованных лиц - должника Култышевой С.А., третейского судьи -Тетерина П.А., о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Кроме того, участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Ирбитского районного суда Свердловской области (irbitsky.svd@sudrf.ru раздел «Список назначенных дел к слушанию»).

Исследовав письменные доказательства, обозрев материалы гражданского дела № 2-148/2026, выслушав заключение прокурора, полагавшего подлежащими удовлетворению заявленные требования, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления, по следующим основаниям.

Третейский суд 19.06.2025 вынес решение, удовлетворив исковые требования ООО ПКО «Блицфинанс», взыскав с Култышевой С.А. сумму основного долга (сумму займа) по договору потребительского займа № 27221146 от 19.04.2024 в размере 11 000,00 рублей, сумму процентов за пользование суммой займа за период с 19.04.2024 по 29.09.2024 в размере 14 300,00 рублей, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 584,50 рублей, сумму расходов по составлению искового заявления в размере 7 000,00 рублей. Кроме того в доход третейского судьи Тетерина П.А. сумму гонорара арбитра в размере 10 000,00 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3 415,50 рублей (л.д. 14-21).

Определением Ирбитского районного суда Свердловской области от 28.01.2026 заявленные требования ООО "ПКО "БЛИЦФИНАНС" о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда по делу № ПАТ-КБФ-14-2025 в отношении должников Журавлевой В.А., Култышевой С.А. – удовлетворены. ООО "ПКО "БЛИЦФИНАНС" выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда от 19.06.2025 по делу № ПАТ-КБФ-14-2025 в отношении должника Култышевой С.А. на сумму основного долга (сумму займа) по договору потребительского займа № 27221146 от 19.04.2024 в размере 11 000,00 рублей, сумму процентов за пользование суммой займа за период с 19.04.2024 по 29.09.2024 в размере 14 300,00 рублей, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 584,50 рублей, сумму расходов по составлению искового заявления в размере 7 000,00 рублей.

Определение вступило в законную силу 03.03.2026.

Данные обстоятельства являются преюдициальными и не подлежат повторному доказыванию в соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

09.06.2026 по договору уступки права требования (цессии) Тетерин П.А. (цедент) утопил право требования ИП Тетерину А.П. (цессионарий) в полном объеме право требования взыскания долга в соответствии с арбитражным (третейским) решением по делу № ПАТ-КБФ- 14-2025, в части взыскания в доход третейского судьи Тетерина П.А. с должника Култышевой С.А. суммы гонорара арбитра в размере 10000, 00 рублей, сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 4 415, 50 рублей (л.д.26).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие обязательства, связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

Таким образом, достоверно установлено, что права заявителя на взыскание заявленных сумм перешли к ИП Тетерину А.П. в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п.п. 1, 7 ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», если стороны не договорились об ином, расходы, связанные с разрешением спора в арбитраже, включают в себя гонорар арбитра, расходы на организационное, материальное и иное обеспечение арбитража.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 5 ст. 22 Федерального закона от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» распределение расходов, связанных с разрешением спора в третейском суде между сторонами производится третейским судом в соответствии с соглашением сторон, а при отсутствии такого соглашения – пропорционально удовлетворенным и отклоненным требованиям.

Распределение расходов, связанных с разрешением спора в третейском суде, между сторонами производится третейским судом в соответствии с соглашением сторон, а при отсутствии такого соглашения - пропорционально удовлетворенным и отклоненным требованиям.

Учитывая изложенное, при разрешении спора третейским судом без администрирования постоянно действующего арбитражного учреждения между сторонами арбитража (которыми могут выступать организации, индивидуальные предприниматели, физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями) и третейскими судьями возникают гражданско-правовые отношения, в рамках которых третейские судьи оказывают сторонам арбитража услуги по разрешению спора между ними.

При этом выплата гонораров арбитрам за оказание данных услуг и их размеры в рамках арбитража, осуществляемого третейским судом, образованным сторонами для разрешения конкретного спора, определяется по общему правилу по соглашению сторон.

Стороны своим соглашением размер гонорара арбитра поставили в зависимость от цены иска. Гонорар арбитра составляет 10 000,00 рублей.

С учетом принятого по делу решения расходы по оплате гонорара арбитра относятся на Култышеву С.А.

С учетом принятого по делу решения, расходы на организационное, материальное обеспечение арбитра в сумме 4 000,00 рублей относятся на ответчика Култышеву С.А. Истцу при подаче искового заявления по его ходатайству третейским судом была предоставлена отсрочка по уплате сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража на сумму 3 415,50 рублей., при этом заявитель уплатил сбор в размере 584,50 руб.

Истцу при подаче заявления заявителю по письменному заявлению третейским судом была предоставлена отсрочка по уплате гонорара арбитра в полном объеме на срок до разрешения третейским судом спора по существу, в связи с чем сумма гонорара арбитра подлежит взысканию с должника Култышевой С.А. непосредственно в доход арбитра (третейского судьи) в полном объеме.

Суд полагает обоснованными заявленные суммы расходов на оплату гонорара арбитра в размере 10 000,00 рублей, расходов на организационное, материальное обеспечение арбитража в размере 3 415,50 рублей, поскольку доказан факт предоставления указанных услуг.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены полностью, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату гонорара арбитра в размере 10 000,00 рублей, расходов на организационное, материальное обеспечение арбитража в размере 3 591,50 рублей.

Судом не установлены предусмотренные ст. 426 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации основания для отказа в выдаче исполнительного документа.

Руководствуясь ст. 425 - 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Выдать индивидуальному предпринимателю Тетерину Александру Павловичу исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда от 19.06.2025 по делу № ПАТ-КБФ-14-2025 в отношении должника Култышевой Светланы Андреевны по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «БлицФинанс» к ответчику Култышевой Светлане Андреевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 27221146 от 19.04.2024, по которому взыскать с Култышевой Светланы Андреевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № <данные изъяты>, ИНН: №, в пользу индивидуального предпринимателя Тетерина Александра Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, ИНН № сумму гонорара арбитра в размере 10 000, 00 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в размере 3 415,50 рублей.

Определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий – (подпись)

Участники

Истец

  • ИП Т. А. П.

Ответчик

  • К. С. А.

Третье лицо

  • Т. П. А.

Прокурор

  • Ирбитский межрайонный прокурор

Представитель

  • Т. А. Н.

Ход дела

  1. 14:28

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:10

    Передача материалов судье

  3. 10:18

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:18

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:19

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 08:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    103 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 14:16

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 14:16

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 16:11

    Дело оформлено

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
13.05.202666RS0028#2-714/2026#1ВыданОтдел судебных приставов по Ирбитскому и Байкаловскому районам
29.10.202666RS0028#2-714/2026#2ВыданОтдел судебных приставов по Ирбитскому и Байкаловскому районам