РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2026 года город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Недокушевой О.А., при секретаре судебного заседания Вздорновой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трифонова Михаила Валентиновича к Прядеину Василию Васильевичу о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Трифонов М.В. обратился в Ирбитский районный суд Свердловской области с иском к Прядеину В.В. о признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования на имущество, открывшееся после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде автомобиля УАЗ-31519 2001 г.в. VIN номер: №, в обоснование требований указал следующее.
Истец являюсь родным сыном ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни, ФИО2 на праве собственности принадлежал автомобиль марки УАЗ-31519, номер: №, 2001 года изготовления, по настоящее время право собственности оформлено на наследодателя. После смерти наследодателя, истец продолжал пользоваться вышеуказанным имуществом, с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок, ни он, ни ответчик Прядеин В.В. (сын наследодателя) не обращались. Ответчик на имущество автомобиль не претендует, спора о праве на наследство нет.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии истца Трифонова М.В., извещенного надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, представившего заявление с просьбой о проведении судебного заседания в его отсутствие, исковые требования поддерживает, ответчика Прядеина В.В. представившего заявление о признании заявленных требований в полном объеме, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.57).
Кроме того, информация по настоящему делу размещена на официальном сайте суда (http://irbitsky.svd.sudrf.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Исследовав заявление ответчика о признании исковых требований в полном объеме, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.
В ходе судебного разбирательства установлено, что стороной ответчика в заявлении указано на признание исковых требований, ответчик признал обстоятельства, на которые ссылается истец, как основания заявленных исковых требований, каких либо возражений не высказал.
В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая изложенное, то, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и законных интересов, об ином суду на момент рассмотрения дела не заявлено, истец Трифонов М.В. является наследником первой очереди после смерти своей матери ФИО2, (л.д.55), умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), при этом ответчик Прядеин В.В. признал исковые требования стороны истца о фактическом принятии наследства, по основаниям указанным в иске, последствия признания иска ему известны и понятны, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования.
Таким образом, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, которые удовлетворить в полном объёме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Трифонова Михаила Валентиновича к Прядеину Василию Васильевичу, о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, - удовлетворить.
Признать Трифонова Михаила Валентиновича (паспорт №) наследником принявшим наследство после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признав за ним право собственности в порядке наследования на автомобиль УАЗ-31519 2001 г.в. VIN номер: №
Решение является основанием для регистрации права собственности за Трифоновым Михаилом Валентиновичем на указанное движимое имущество в Госавтоинспекции МО МВД России "Ирбитский" Свердловской области.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Председательствующий (подпись)