ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26.05.2026 г. Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Саламбаевой Ю.А., при секретаре судебного заседания Модиной Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО ПКО «Айсберг» к Газиеву Минкаилу Макшариповичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Айсберг» обратилось в Ирбитский районный суд Свердловской области с иском к Газиеву М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.12.2012 в размере 70 189 рублей 06 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
От представителя истца по доверенности Муратшина Д.М. в суд поступило заявление об отказе от заявленных требований, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Дело на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания– повестками.
Обозрев заявление об отказе от заявленных требований, суд приходит к следующему.
Право на отказ от иска закреплено в ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую связанным с его материальными притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истцу, его представителю в соответствии с ч.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации известны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается его письменным заявлением.
В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.
Следовательно, в силу приведенных положений налогового законодательства, истцу подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска, то есть 2 800 рублей.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд принимает отказ представителя истца от иска, так как отказ заявлен добровольно, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов и не противоречит действующему гражданскому законодательству.
Руководствуясь ч.1 ст. 39, абз. 4 ст. 220, ст. 221, ст. 224, ст. 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от заявленных требований ООО ПКО «Айсберг» к Газиеву Минкаилу Макшариповичу о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратив производство по делу № 2-735/2026.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ООО ПКО «Айсберг» (ИНН №) государственную пошлину в размере 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей, уплаченную по платежному поручению № от 17.12.2024.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Председательствующий – (подпись)
<данные изъяты>