ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2026 года город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Недокушевой О.А., при секретаре судебного заседания Вздорновой С.Е., с участием истца Кругликовой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кругликовой Татьяны Юрьевны, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО4 к Демину Александру Леонидовичу о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетним ФИО6, ФИО4, признании наследниками, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Кругликова Т.Ю., действуя в интересах несовершеннолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в суд с вышеуказанным иском к Демину А.Л., обосновав следующим.
Она проживала без регистрации брака с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеют двоих общих детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось, заключается в 1/6 доле в праве на <адрес>. Истец считала, что поскольку дети являются собственниками квартиры по адресу <адрес>, то они в силу закона считаются, принявшими наследство, открывшееся после смерти их отца. При обращении к нотариусу по истечении срока, установленного законом для принятия наследства, узнала, что срок принятия наследства пропущен, так как несовершеннолетние на день смерти отца вместе не были зарегистрированы по одному адресу (зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ). Ответчик является отцом наследодателя, наследство не принимал. Иных наследников нет. Просила восстановить срок для принятия наследства ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения после смерти их отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за несовершеннолетними право собственности в порядке наследования за каждым в 1/12 доле в праве вышеуказанной квартиры.
В судебном заседании истец Кругликова Т.Ю. поддержала иск по изложенным основаниям, дополнила, что она проживала с ФИО3 и детьми в <адрес>, прописку имели по иному адресу, в связи с отсутствием регистрации по одному адресу пропустили срок принятия наследства, причины пропуска срока являются уважительными, в квартире проживают по настоящее время, несут бремя содержания наследственного имущества, оплачивают коммунальные услуги, спора о праве на наследство нет.
В соответствии с положениями ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд счёл возможным и рассмотрел данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика Демина А.Л., извещённого надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, вернулась в Ирбитский районный суд с отметкой Почта России «истёк срок хранения», что суд расценивает надлежащим извещением.
В соответствии с разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз.1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Поскольку ответчик уклонился от получения судебного извещения в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения, поэтому в силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации судебное извещение считается доставленным.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом по делу установлено следующее.
ФИО3 является отцом малолетних ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью несовершеннолетних является истец Кругликова (ранее ФИО10) Т.Ю., что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельствами об установлении отцовства, сведениями ЗАГС города Ирбита Свердловской области (л.д.6-10,47).
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), проживал и был зарегистрирован один по адресу <адрес> (л.д.11,12).
После смерти ФИО3 наследственных дел открыто не было, что подтверждается реестром наследственных дел Федеральной нотариальной палаты (л.д.21).
Собственниками <адрес> в размере 1/6 доле в праве общей долевой собственности являются: ФИО3, Кругликова (ранее ФИО10) Т.Ю. (истец), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями ЕГРН (л.д.13-19,48).
Таким образом, срок принятия наследства после смерти ФИО3 истёк ДД.ММ.ГГГГ, заявление о принятии наследства в установленный срок никем не подано.
В соответствии с п.1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в тот же момент.
В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п.1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днём открытия наследства является день смерти гражданина.
Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из содержания пунктов 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В силу п.1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.28 Гражданского кодекса Российской Федерации за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.
Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенных на него законодательством функций по защите прав и интересов несовершеннолетнего ребенка, не должно негативно отражаться на правах и интересах несовершеннолетнего наследника.
Согласно положений пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.
Из содержания абз. первого пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при рассмотрении требований о восстановлении срока ля принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.
На момент открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ наследники ФИО4 и ФИО6 являлись несовершеннолетними, и являются таковыми по настоящее время, не правомочны самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку на несовершеннолетних, достигших четырнадцати лет, эти действия согласно статьи 26 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.
На момент открытия наследства несовершеннолетним 3 года и 6 лет и в силу малолетнего возраста они не могли в полном объёме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не были правомочны самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации должны осуществлять их законные представители.
Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.
В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства малолетним ребенком, не могут в силу норм ст. 28 и п.1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетними права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу малолетнего возраста.
Таким образом, доводы истца о незнании порядке и сроках вступления в правах наследования, отсутствие юридического образования, обстоятельств рассматриваемого конкретного дела, суд находит убедительными, объективными, заслуживающими внимания, они никем не опровергнуты и не оспорены.
Поскольку дееспособностью в вопросе о принятии наследства, как на дату смерти наследодателя, так и на момент обращения законного представителя в суд с указанным иском несовершеннолетние не обладали, приходит к выводу об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства и как следствие основанию о восстановлении названного срока, а исковые требования находит подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
исковые требования Кругликовой Татьяны Юрьевны, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО4 к Демину Александру Леонидовичу - удовлетворить.
Восстановить ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследником принявшим наследство после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ на имущество в виде 1/12 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу <адрес>, и признать за ним право собственности в порядке наследования на вышеуказанное наследственное имущество.
Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследником принявшим наследство после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ на имущество в виде 1/12 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу <адрес>, и признать за ней право собственности в порядке наследования на вышеуказанное наследственное имущество.
Решение является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН.
Разъяснить ответчику Демину А.Л. о праве обратиться в Ирбитский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
.