РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2026 года город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Недокушевой О.А., при секретаре судебного заседания Вздорновой С.Е., с участием ответчика Наумовой Ан.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ТРАСТ» к наследственному имуществу ФИО1, Администрации ГО «город Ирбит», Наумовой Анастасии Федоровне, Наумовой Александре Федоровне о признании жилого помещения выморочным имуществом, установлении правопреемства на стороне должника,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ТРАСТ» обратились в суд с вышеуказанным иском, обосновав требования следующим.
На основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области (дело №2-740/2014) от 10.11.2014 в пользу ПАО Сбербанк России с Наумова Ф.Б. взыскана задолженность по кредитному договору № 12546 от 19.06.2012 в размере 394 500,86 рублей, госпошлина в размере 3 572,50 рублей. Определением мирового судьи от 28.07.2020 установлено процессуальное правопреемство, произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «ПКО ТРАСТ» (ранее ООО «ТРАСТ») по вышеуказанному судебному приказу. Судебным приставом- исполнителем ОСП по Ирбитскому и Байкаловскому районам УФССП России по Свердловской области на основании исполнительного документа (судебного приказа) возбуждено исполнительное производство № 98638/20/66028-ИП от 29.10.2020 года в пользу ООО «ПКО ТРАСТ». Должник ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, постановлением СПИ от 14.06.2022 исполнительное производство приостановлено в связи со смертью должника, наследственное дела не открыто. ФИО3. является собственником жилого помещения общей площадью 27,2 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, кадастровый №. Определением мирового судьи судебного участка №3 Ирбитского судебного района Свердловской области о 19.12.2025 отказано в правопреемстве на стороне должника в рамках судебного приказа. Просили в случае отсутствия наследников принявших наследство фактически, признать жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, выморочным имуществом, правопреемником умершего должника ФИО4 заменить на администрацию ГО «город Ирбит» по исполнительному производству № 98638/20/66028-ИП от 29.10.2020 возбужденному на основании судебного приказа № 2-1740/2014 от 10.11.2014.
Ответчик Наумовой Ан.Ф. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что квартира, в которой ранее проживал до августа 2020 года ее отец ФИО5 была признана аварийным и подлежащим сносу, ее отец получил в июле 2020 года денежную компенсацию за аварийное жилье, дом снесён, право собственности отца на квартиру прекращено. Они с сестрой не жили с отцом, о том как распорядился отец денежными средствами им не известно, они не общались, вместе не проживали, отец умер. Не имеется наследственного имущества, которое могло бы быть предметом наследования, поэтому к нотариусу не обращались. Брак между их матерью и отцом расторгнут в 2010 году. Просит в удовлетворении иска отказать.
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным и рассмотрел дело в отсутствии представителя истца, обратившего с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также в отсутствии ответчиков Администрации ГО «город Ирбит», Наумовой Ал.Ф., извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просивших об отказе в удовлетворении иска.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, исследовав материалы дела № 2-1740/2014, материалы исполнительного производства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.
Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причём каждый из них отвечает в переделах стоимости перешедшего в нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества ( пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Судом установлено по делу следующее.
На основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области (дело №2-740/2014) от 10.11.2014 с ФИО6. в пользу ПАО Сбербанк России взыскана задолженность по кредитному договору № 12546 от 19.06.2012 в размере 394 500,86 рублей, госпошлина в размере 3 572,50 рублей (л.д.9).
Определением мирового судьи от 28.07.2020 установлено процессуальное правопреемство, произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «ПКО ТРАСТ» (ранее ООО «ТРАСТ») по судебному приказу, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области (дело №2-740/2014) от 10.11.2014 (л.д.11).
29.10.2020 года судебным приставом - исполнителем ОСП по Ирбитскому и Байкаловскому районам УФССП России по Свердловской области на основании исполнительного документа (судебного приказа от 10.11.2014) возбуждено исполнительное производство № 98638/20/66028-ИП в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (л.д. 47).
Должник ФИО7. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62).
14.06.2022 постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Ирбитскому и Байкаловскому районам УФССП России по Свердловской области исполнительное производство № 98638/20/66028-ИП приостановлено в связи со смертью должника, сумма задолженности составляла 398 073 рублей (л.д.15).
Согласно реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственных дел после смерти ФИО8 не было открыто (л.д. 13).
Определением мирового судьи судебного участка №3 Ирбитского судебного района Свердловской области о 19.12.2025 отказано в правопреемстве на стороне должника в рамках судебного приказа, разъяснено право обращения в суд с иском (л.д.16).
ФИО9. являлся собственником жилого помещения общей площадью 27,2 кв.м., расположенного по адресу <адрес> (л.д.38).
Согласно сведений ЗАГС следует, что детьми ФИО10. являются: Наумова Анаст.Ф., Наумова Алекс.Ф., брак между ФИО11 и Наумовой С.А. расторгнут 06.04.2010 года (л.д.62).
Согласно сведений ГИБДД за ФИО12. автотранспортные средства не регистрировались (л.д.64).
Согласно сведений Россрестра в отношении <адрес> права собственности не зарегистрированы (л.д.68).
Постановлением администрации Муниципального образования город Ирбит от 21.02.12019 года № 218-ПА жилой <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу (л.д.69-70).
Постановлением администрации Муниципального образования город Ирбит № 743-ПА от 25.05.2020 года земельный участок и многоквартирный жилой дом по адресу <адрес> изъяты для муниципальных нужд путем выкупа у собственников жилых помещений <адрес> (л.д.71).
06.07.2020 года между ФИО13 и администрацией ГО город Ирбит заключено соглашение, согласно которого отчуждаемое жилое помещение – <адрес> была продана за 892 834 рублей (л.д.72-73), денежные средства в указанном размере перечислены ФИО14. 21.07.2020 года, что подтверждается платежным поручением № 871 (л.д.74).
Запись о праве собственности ФИО15 на вышеуказанную квартиру прекращена, что подтверждается сведениями ЕГРН (л.д.68).
Согласно материалов исполнительного производства № 98638/20/66028-ИП по счетам ФИО16. на момент его смерти денежных средств не имелось (л.д. 49-61).
Таким образом, на момент смерти должника ФИО17 у него не имелось имущества, которое может являться предметом наследования.
При таких обстоятельствах применительно к положениям статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснению, приведенному в пунктах 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» исковые требования ООО «ПКО «ТРАСТ» не подлежат ввиду отсутствия наследственного имущества, и к ответчикам удовлетворению не подлежат ввиду отсутствия обязанности отвечать по долгам заемщика в связи с отсутствием наследственного имущества.
Отказ в удовлетворении исковых требований влечёт отказ в возмещении судебных расходов (статьи 88,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ТРАСТ» к наследственному имуществу ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Администрации ГО «город Ирбит», Наумовой Анастасии Федоровне, Наумовой Александре Федоровне о признании жилого помещения выморочным имуществом, установлении правопреемства на стороне должника, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательном виде, путём подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Председательствующий (подпись)