ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17.07.2026 г. Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Русаковой И.В., при секретаре судебного заседания Селезневой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Бердюгиной Елене Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала –Уральский Банк ПАО Сбербанк, первоначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав, что 17.11.2015 между Банком и ФИО2 результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты, заключен кредитный договор № 1203-р-5429263540 на предоставление возобновляемой линии посредствам выдачи кредитной карты № Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. На имя заёмщика открыт лицевой счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с Памяткой клиентам по вопросам предоставления дебетовых и кредитных карт банка, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые банком физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание кредитно карты ПАО Сбербанк. С указанными документами заемщик был ознакомлен и обязался исполнять, о чем свидетельствует подпись в индивидуальных условиях. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему должным образом не исполнял, по состоянию на 10.12.2025 образовалась задолженность в размере 148 137,03 руб., в том числе: задолженность по процентам 39034,77 руб., задолженность по основному долгу -108 913.,99 руб, неустойки и комиссии -188,27 руб., которую просят взыскать в пользу истца за счет и в пределах стоимости наследственного имущества умершего заёмщика, а также судебные расходы в виде государственной пошлины – 5 444,11 руб.
Определением Ирбитского районного суда от 17.06.2026 в качестве ответчика привлечена Бердюгина Е.П. (л.д.129)
В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие извещенной надлежащим образом о дате и времени судебного заседания - представителя истца в иске ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 10).
Ответчик Бердюгина Е.П. извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, письменных возражений от нее не поступало.
Кроме того, участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Ирбитского районного суда Свердловской области (irbitsky.svd@sudrf.ru раздел «Список назначенных дел к слушанию»).
Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.
В соответствие с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании вышеуказанных обстоятельств, с согласия представителя истца, суд пришел к выводу о рассмотрении дела с вынесением заочного решения.
Исследовав представленные письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, а именно правила, регулирующие отношения по договору займа, поскольку в данном случае иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что 17.11.2015 между Банком и ФИО2 в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты, заключен кредитный договор № 1203-р-5429263540 на предоставление возобновляемой линии посредствам выдачи кредитной карты № Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Кредитный лимит Заемщику представлен в размере 15 000 руб., процентная ставка по кредиту – 25,9 % годовых. Полная стоимость кредита - 28,79%годовых (л.д.60-63). На имя заёмщика открыт лицевой счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с Памяткой клиентам по вопросам предоставления дебетовых и кредитных карт банка, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые банком физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание кредитно карты ПАО Сбербанк.
Кредитный договор от 17.11.2015 заключён между Банком и заемщиком в соответствии с положениями ст. ст. 432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Заемщик ФИО2 воспользовался кредитной картой, но вместе с тем не исполнял обязанности по своевременному и полному внесению платежей по договору, что следует из расчёта задолженности, согласно которому задолженность образовалась п состоянию на 10.12.2025 в размере 148 137,03 руб. (л.д.36). Таким образом были нарушены условия кредитного договора.
Представленный истцом расчёт задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, судом проверен, и принимается, как верный, контррасчет ответчиком не представлен.
При расчёте Банком учтены поступившие денежные суммы в счёт исполнения заемщиком, принятых на себя обязательств.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер (л.д.53).
ФИО2 в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует (л.д.118).
Из положений п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем, обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, в связи с чем такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 вышеуказанной нормы не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Бердюгина Е.П. является женой ФИО6 ( л.д. 93) и в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации является наследником первой очереди.
В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В производстве нотариуса Загайновой Е.О. находится наследственное дело, открытое ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ФИО2 по претензии кредитора ПАО Сбербанк (л.д.106-108).
Супруги ФИО2 и Бердюгина Е.П. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке (л.д. 92,147). Брак не расторгнут не увидела в деле.
Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии с пп. 1,2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, в том числе, доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Исходя из существа положения указанных данной нормы, режим общей совместной собственности на супружеское имущество действует с момента заключения брака вплоть до раздела имущества.
Из выписок из ЕГРН следует, что на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) за ФИО2 зарегистрировано право собственности на гараж №, гаражный массив №, <адрес>, с кадастровым номером № и земельный участок по указанному адресу с кадастровым номером № (л.д.127). Бердюгина Е.П. с ДД.ММ.ГГГГ является правообладателем жилого помещения по адресу: <адрес> с кадастровым номером № (л.д.141-143а). По сведениям МО МВД России «Ирбитский», на дату смерти ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) за ним было зарегистрировано право собственности на транспортные средства: ВАЗ 21310 г.р.з. №, Ниссан прерия г.р.з. №, М 2141 г.р.з. №, М 214101 г.р.з. №. ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о смерти владельца регистрация транспортных средств прекращена (л.д. 150-153).
Вышеуказанное имущество приобретено в период брака сведений о заключении сторонами брачного договора не представлено, соответственно, возникла общая совместная собственность супругов на указанное имущество.
Бремя доказывания того, что имущество было приобретено на личные сбережения лежит на заинтересованном супруге. В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора, ответчиком Бердюгиной Е.П. не было представлено доказательств приобретения жилого помещения по адресу: <адрес> с кадастровым номером № на личные сбережения. Также не представлено доказательств раздела общего имущества супругов.
При таких обстоятельствах указанное имущество является совместной собственностью ФИО6 и Бердюгиной Е.П. их доли в указанном имуществе, с учетом отсутствия соглашения об определении их размера, являются равными, соответственно в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6 входит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>25, на гараж №, гаражный массив №, <адрес>, и земельный участок по указанному адресу, на транспортные средства: ВАЗ 21310 г.р.з. №, Ниссан прерия г.р.з. №, М 2141 г.р.з. № М 214101 г.р.з. №. ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, поскольку ответчик Бердюгина Е.П. приняла наследство, суд приходит к выводу о том, что к ней перешли в полном объеме все права (требования) и обязанности, вытекающие из кредитного договора от 17.11.2015 № 1203-р-5429263540 на предоставление возобновляемой кредитной линии.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
В силу разъяснений, данных в пунктах 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В рассматриваемых правоотношениях ПАО Сбербанк, будучи кредитором, вправе удовлетворить свои требования за счет наследственного имущества с наследников (ответчиков), в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества и при установлении обстоятельств принятия наследниками наследства одним из способов, установленных ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Стоимость имущества, принятого наследником является достаточной для удовлетворения исковых требований Банка.
Поскольку смерть ФИО2 не влечет прекращение обязательств по заключенному им кредитному договору, принявшая наследство Бердюгина Е.В. не исполняет обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, суд удовлетворяет требования Банка о взыскании задолженности по договору от 17.11.2015 № 1203-р-5429263540 на предоставление возобновляемой кредитной линии, в пределах стоимости наследственного имущества.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 5 441,11 руб..
Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Бердюгиной Елене Петровне – удовлетворить.
Взыскать с Бердюгиной Елены Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) пользу ПАО Сбербанк» (ИНН 7707083893), в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору от 17.11.2015 № 1203-р-5429263540 на предоставление возобновляемой кредитной линии, по состоянию на 10.12.2025 в размере 148 137,03 руб., в том числе: задолженность по процентам 39 034,77 руб., задолженность по основному долгу -108 913.,99 руб., неустойки и комиссии -188,27 руб., а также судебные расходы в виде государственной пошлины – 5 444,11 руб.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Ирбитский районный суд Свердловской области, заявление об отмене решения суда, которое должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ирбитский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий –(подпись)