ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2026 года город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Саламбаевой Ю.А., при секретаре судебного заседания Модиной Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные Системы» к Беседину Василию Владимировичу о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам, движением транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» обратилась в суд с иском к Беседину В.В. о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн в размере 53 981,71 руб., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование указано, что Беседин В.В. является собственником транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, с государственным регистрационным знаком №. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, у него образовалась задолженность в указанном размере.
Ответчик Беседин В.В. в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, вернулась в Ирбитский районный суд с отметкой Почта России «истёк срок хранения», что суд расценивает надлежащим извещением.
Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.
В соответствии с разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз.1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Поскольку ответчик Беседин В.В. уклонился от получения судебного извещения в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено по истечении срока хранения, поэтому в силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации судебное извещение считается ему доставленным.
В соответствии с положениями ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии согласия представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд счёл возможным и рассмотрел данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, извещённого надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела.
В соответствии с ч. 3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела без их участия, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.
Изучив письменные доказательства, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которое владеет источником повышенной опасности.
Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог, регламентированы Федеральным законом от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Согласно п. 1,6,8 ст. 31.1 указанного закона движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами. Плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, уплачивается собственниками (владельцами) транспортных средств и зачисляется в федеральный бюджет. Размер платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, и порядок ее взимания устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Порядок взимания платы в систему "Платон" и ее размер установлены Постановлением Правительства РФ от 14.06.2013 N 504 (в редакции Постановления Правительства РФ от 14.11.2016 N 1182). Оно действует с 1 ноября 2014 года.
Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 14.06.2013 N 504,которым утверждены Правила взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, размер платы в счет возмещения вреда составляет 3,73 рубля на один километр пути, пройденного по указанным автомобильным дорогам.
К размеру платы, установленному Постановлением № 504, с 01.03.2026 применяется коэффициент 0,75 (до 28.02.2026 размер коэффициента составлял 0,51, а до 15.04.2017 - 0,41) (п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 30.11.2015 № 1191).
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2019 №843, с 03.07.2019 размер платы составлял 2,04 руб., с 01.02.2020 - 2,20 руб., с 01.02.2021 - 2.,34 руб., с 01.02.2022 - 2,54 руб., с 01.02.2023 - 2,84 руб., с 01.02.2024 - 3,05 руб., с 01.02.2025 - 3,34 руб., с 01.02.2026 - 3,53 руб., а с 01.03.2026 - 5,19 руб. за километр пройденного пути.
В силу п 7 указанных правил, до начала движения транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, собственник (владелец) такого транспортного средства обеспечивает установку и включение этих устройств на транспортном средстве, а также внесение платы оператору в размере, определенном исходя из протяженности планируемого маршрута движения транспортного средства по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения и размера платы, установленного Правительством Российской Федерации.
При движении транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения плата рассчитывается посредством системы взимания платы на основании данных, полученных от бортового устройства или стороннего бортового устройства в автоматическом режиме.
Распоряжением Правительства Российской Федерации от 29.08.2014 №1662-р оператором государственной системы взимания платы, на которого возложена обязанность по сбору и перечислению в федеральный бюджет платы, является ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы».
Судом установлено, что Беседин В.В. является собственником транспортного средства с разрешенной максимальной массой свыше 12 тонн: марки Вольво FH 12 420, г.р.з. С024ММ 72, тип грузовой бортовой, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.
Беседин В.В. на основании заявления о регистрации в реестре системы взимания платы был зарегистрирован в реестре в качестве владельца транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн. Оператором открыта расчетная запись №103 071 174 124, которая формируется оператором для учета денежных средств, вносимых собственником оператору для перечисления в доход федерального бюджета.
Ответчик осуществил регистрацию в реестре государственной системы взимания платы принадлежащего ему транспортного средства со следующим регистрационным номером №
Между истцом и ответчиком заключен договор безвозмездного пользования №1387673 от 29.05.2019, на основании которого ответчиком получены в безвозмездное пользование бортовое устройство(серийный номер №) в количестве 1 шт. Бортовое устройство закрепляется за транспортным средством, с г.р.з. №
В соответствии с детализацией операций и выпиской по расчетной записи №103 071 174 124 формируемых государственной системой взимания платы в автоматическом режиме в период с 07.03.2025 14:14:46 (МСК) по 06.04.2026 17:22:07 (МСК) транспортное средство осуществляло движение по дорогам общего пользования, общая протяженность пройденного пути составила 15 865,831 км. Плата в счет возмещения вреда составила 54 639,13 руб. На начало указанного периода баланс расчетной записи составлял 157,42 руб.
Согласно выписки операций по расчетной записи пополнение счета расчетной записи производилось последний раз ответчиком 24.05.2025 в размере 500 рублей.
Таким образом, задолженность ответчика составляет 53 981,71 руб. (54 639,13 руб. – 157,42 руб. – 500 руб.).
Согласно п. 93 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.06.2013 N 504, при отсутствии подтверждения осуществления возврата, фактов утери или поломки бортового устройства со стороны собственника (владельца) транспортного средства факт получения бортового устройства собственником (владельцем) транспортного средства является основанием для списания денежных средств с баланса расчетной записи в счет платы в размере начислений по данным системы взимания платы, полученным при помощи этого бортового устройства.
Таким образом, в виду отсутствия доказательств осуществления возврата, фактов утери или поломки бортового устройства со стороны собственника транспортного средства, обязанным вносить плату является Беседин В.В. как собственник транспортного средства, зарегистрированный в системе и установивший бортовое устройство.
При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется.
Расчет суммы долга судом проверен, подтверждается подробной выпиской операций по расчетной записи №103 071 174 124, по существу ответчиком не оспорен. В связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с учётом объема удовлетворенных требований с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные Системы» к Беседину Василию Владимировичу о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам, движением транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, - удовлетворить.
Взыскать с Беседина Василия Владимировича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения№ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные Системы» (ИНН 7704869777) задолженность в размере 53 981,71 рубль, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Ирбитский районный суд Свердловской области, заявление об отмене решения суда, которое должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ирбитский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>