РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2026 года город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Недокушевой О.А.
при секретаре судебного заседания Вздорновой С.Е., с участием истца Паньковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паньковой Натальи Васильевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5 к администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области о признании супружеской доли, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Панькова Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав требования следующим.
Она состояла в браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеют детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ истцом была приобретена по договору купли-продажи квартира по адресу <адрес>, по цене 380 376,80 рублей за счет средств материнского (семейного) капитала, с согласия супруга ФИО2, квартира приобретена в общую долевую собственность в 1/3 доле истцу и каждому из детей, доля супруга не была определена. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти наследство не было открыто. В настоящее время возникла необходимость продажи жилья, однако, сделка не может быть оформлена ввиду того, что доля умершего не была выделена. Просила выделить ? супружескую долю из общего имущества Паньковой Н.В. и ФИО2 из 1/3 доли вышеуказанной квартиры, то есть в размере 1/6 доли, включить 1/6 долю квартиры в состав наследства после смерти ФИО2, признать за ней право собственности с учётом супружеский доли пережившей супруги в размере 4/18 доли вышеуказанной квартиры, признать за каждым из несовершеннолетних детей право собственности в порядке наследования по 7/18 долей в праве собственной вышеуказанной квартиры.
В судебном заседании истец Панькова Н.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поддержала исковые требования по изложенным основаниям, дополнив, что они жили в городе <адрес>, в 2012 году супруга осудили, отбывал наказание в местах лишения свободы, она с детьми уехала жить в город Ирбит к родственникам, приобрела спорную квартиру за материнский капитал. После освобождения супруг в мае 2015 года умер, к нотариусу не обращалась, так как не имелось наследственного имущества, кроме неё и детей, отсутствуют иные наследники.
В соответствии с положениями ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учётом мнения истца суд счёл возможным и рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика администрации ГО город Ирбит, обратившейся с ходатайством о проведении судебного заседания в их отсутствие.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом по делу установлено следующее.
Панькова Н.В. состояла с ДД.ММ.ГГГГ года в браке с ФИО2, от брака стороны имеют детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается сведениями ЗАГС города Ирбита (л.д.33).
07.03.2013 года Панькова Н.В. приобрела на основании договора купли-продажи квартиру, расположенную по адресу <адрес>, площадью 37,9 кв.м. по цене 380 376,80 рублей за счёт средств материнского (семейного) капитала, с согласия супруга ФИО2, квартира приобретена в общую долевую собственность в 1/3 доле каждому: Паньковой Н.В., ФИО4, ФИО5, что подтверждается договором купли-продажи от 07.03.2013 года, свидетельствами о государственной регистрации права, сведениями ЕГРН (л.д.35-40, 14-16).
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11,33), был зарегистрирован по адресу <адрес>, после смерти ФИО2 наследственных дел открыто не было, что подтверждается реестром наследственных дел (л.д.31,17).
Таким образом, в браке ФИО2 и Паньковой Н.В. приобретена 1/3 доля вышеуказанной квартиры.
Согласно частей 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Согласно ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 ГК Российской Федерации, постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.
В соответствии со ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что 1/3 доля <адрес> является имуществом, нажитым супругами ФИО8 во время брака, и является их совместной собственностью, поэтому доли супругов при их определении являются равными. Доказательств того, что между супругами был установлен иной режим этого имущества, не имеется.
Требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в силу ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющееся их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам.
В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 64, пунктом 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть, предметом основной заботы их родителей.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что регламентировано п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. Установленный законом срок для принятия наследства истёк, никто из наследников в правах наследования после смерти ФИО2 не оформился.
На основании п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п.1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства может являться болезнь наследника, незнание наследника, что у наследодателя осталось какое-либо имущество, которое могло бы являться предметом наследования и другие обстоятельства.
Доводы истца, действующей также в интересах несовершеннолетних детей о незнании, что у наследника имеется имущество, которое может быть предметом наследования, суд находит убедительными, объективными, заслуживающими внимания, они никем не опровергнуты и не оспорены.
Согласно ч.4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством. На основании ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права, поэтому суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объёме, признать за истцом и за ее несовершеннолетними детьми право собственности в порядке наследования.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Паньковой Натальи Васильевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5 – удовлетворить.
Определить долю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в праве общей долевой собственности в <адрес>, в размере 1/6 доли.
Включить в состав наследства, открывавшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ имущество в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности <адрес>.
Признать за Паньковой Натальей Васильевной право собственности с учетом супружеской доли пережившей супруги в размере 4/18 доли в праве общей долевой собственности <адрес>.
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на имущество в виде 7/18 долей в праве общей долевой собственности <адрес>.
Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на имущество в виде 7/18 долей в праве общей долевой собственности <адрес>.
Данное решение является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательном виде, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
.