ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25.06.2026 с. Байкалово
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Скоромновой В.А., при секретаре судебного заседания Язовских Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ПКО "НБК" к Лошкарёву Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ПКО "НБК" обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновав требования следующим. 23.07.2015 Общество с ограниченной ответственностью КБ «АйМаниБанк» и Лошкарёв Сергей Викторович заключили кредитный договор № РК-701373/АК60/2015/02-52/10446, согласно которому Лошкарёву С.В. предоставлен кредит в сумме 487 864 рубля под 34% годовых. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО КБ «АйМаниБанк» в полном объеме уступил свои права (требования) по просроченным кредитам в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Российский капитал». Согласно уставу ОАО АКБ «Российский капитал» изменил наименование на Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ». Учитывая то, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право Цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. Иного договором уступки прав (требований) не предусмотрено. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № РК-701373/АК60/2015/02-52/10446 от 23.07.2015 в отношении должника – Лошкарёва С.В. Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «ПКО «НБК». Факт состоявшейся замены лиц в материальном и процессуальном праве с АО «Банк ДОМ.РФ» на ООО «ПКО «НБК» по кредитному договору не подлежит доказыванию вновь и считается обязательным для суда и сторон. Настоящий иск заявлен в продолжение ранее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик Лошкарёв С.В. в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита, в настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме.
Просят взыскать с Лошкарёва Сергея Викторовича в пользу ООО "ПКО "НБК" задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 17.04.2023 по 17.10.2023 в размере 69 888,50 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 17.04.2023 по 17.10.2023 в размере 41 265,05 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 17.04.2023 по 17.10.2023 в размере 23 638,79 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 34% годовых за период с 18.04.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 407 757,37 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 18.04.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,055% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 18.04.2023 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0, 055% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000,00 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 044,00 рубля.
Представитель истца ООО "ПКО "НБК" Новикова К.В., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.
Ответчик Лошкарёв С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно исковых требований не представил.
Информация о времени слушания дела в свободном доступе была выставлена на сайте Ирбитского районного суда Свердловской области.
В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По смыслу ст.14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16.12.1966 лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, суд признает неявку неуважительной и считает возможным, рассмотреть дело в его отсутствие.
По определению суда, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации - также что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "Об электронной подписи" от 06.04.2011 N 63-ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 Закона об ЭП).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (часть 2 статьи 6 Закона об ЭП).
Согласно ст. 9 Закона об ЭП электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
Судом по делу установлено следующее.
23.07.2015 Общество с ограниченной ответственностью КБ «АйМаниБанк» и Лошкарёв Сергей Викторович заключили кредитный договор № РК-701373/АК60/2015/02-52/10446, согласно которому Лошкарёву С.В. предоставлен кредит в сумме 487 864 рубля под 34% годовых. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО КБ «АйМаниБанк» в полном объеме уступил свои права (требования) по просроченным кредитам в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Российский капитал». Согласно уставу ОАО АКБ «Российский капитал» изменил наименование на Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ». Учитывая то, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право Цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. Иного договором уступки прав (требований) не предусмотрено. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № РК-701373/АК60/2015/02-52/10446 от 23.07.2015 в отношении должника – Лошкарёва С.В. Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «ПКО «НБК». Факт состоявшейся замены лиц в материальном и процессуальном праве с АО «Банк ДОМ.РФ» на ООО «ПКО «НБК» по кредитному договору не подлежит доказыванию вновь и считается обязательным для суда и сторон. Настоящий иск заявлен в продолжение ранее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик Лошкарёв С.В. в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита, в настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме.
В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Решением Байкаловского районного суда Свердловской области от 22.03.2021 № 2-32/2021 исковые требования Акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" к Лошкарёву Сергею Викторовичу о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворены. С Лошкарёва Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" взыскана сумма задолженности по кредитному договору № РК-701373/АК 60/2015/02-52/10446 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 843 084 (восемьсот сорок три тысячи восемьдесят четыре) рубля 61 копейка, из них: 407 757 рублей 37 копеек - основной долг, 163 696 рублей 41 копейка - проценты, 271 630 рублей 83 копейки - неустойка, и 23 630 (двадцать три тысячи шестьсот тридцать) рублей 85 копеек - расходы по уплате государственной пошлины, всего взыскано 866 715 (восемьсот шестьдесят шесть тысяч семьсот пятнадцать) рублей 46 копеек. На предмет залога по кредитному договору № РК-701373/АК 60/2015/02-52/10446 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно транспортное средство, имеющее идентификационные признаки: марка, модель: NISSAN MURANO SE 3.5; год выпуска: 2006; модель, № двигателя: №; шасси (рама) №: отсутствует; идентификационный номер (VIN): №; цвет: оранжевый; паспорт транспортного средства (ПТС): <адрес>, выдан 10118200 ЦЕНТРАЛЬНАЯ АКЦИЗНАЯ ТАМОЖНЯ, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Лошкарёву Сергею Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>, на праве собственности, обращено взыскание путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со ст.85 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем. Кредитный договор № РК-701373/АК 60/2015/02-52/10446, заключенный 23 июля 2015 года между Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "АйМаниБанк" и Лошкарёвым Сергеем Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> расторгнут.
На основании договора уступки прав (требований» от 16.06.2023 № РК-06/774-23 право требования по договору № РК-701373/АК 60/2015/02-52/10446, заключенному 23.07.2015 между ООО КБ «айМаниБанк» и Лошкарёвым С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения перешло к ООО «ПКО «НБК», о чем должник был извещен путем направления уведомления.
ООО "ПКО "НБК» просят взыскать с должника Лошкарёва Сергея Викторовича в их пользу задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 17.04.2023 по 17.10.2023 в размере 69 888,50 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 17.04.2023 по 17.10.2023 в размере 41 265,05 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 17.04.2023 по 17.10.2023 в размере 23 638,79 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 34% годовых за период с 18.04.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 407 757,37 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 18.04.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,055% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 18.04.2023 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0, 055% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000,00 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 044,00 рубля.
Ответчиком не предоставлено суду доказательств в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об исполнении обязательств в соответствии с кредитным договором.
Учитывая наличие со стороны заёмщика Лошкарёва С.В. нарушений условий кредитного договора, которые носят систематический характер, у ООО "ПКО "НБК" в соответствии с действующим законодательством и условиями договора возникло право требования досрочного взыскания суммы кредита и процентов за фактическое время пользования кредитом. У заёмщика в свою очередь возникла обязанность по их выплате.
В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения.
Учитывая представленные суду доказательства, суд находит законными и обоснованными требования ООО "ПКО "НБК" о взыскании с Лошкарёва С.В. по рассматриваемому кредитному договору образовавшейся суммы задолженности.
Представленные истцом расчёты суммы задолженности суд находит правильными, объективными, приняты судом, требования в данной части подлежат удовлетворению. Контррасчета Заемщиком не предоставлено, также им не представлено доказательств выплаты суммы задолженности в полном объеме.
В силу требований ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 044 рубля. (л.д. 12,13).
Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ПКО "НБК" к Лошкарёву Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Лошкарёва Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "НБК" (ИНН 4345197098, ОГРН 1074345040857) задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 17.04.2023 по 17.10.2023 в размере 69 888,50 рублей;
Взыскать с Лошкарёва Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "НБК" (ИНН 4345197098, ОГРН 1074345040857) задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 17.04.2023 по 17.10.2023 в размере 41 265,05 рублей;
Взыскать с Лошкарёва Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "НБК" (ИНН 4345197098, ОГРН 1074345040857) задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 17.04.2023 по 17.10.2023 в размере 23 638,79 рублей;
Взыскать с Лошкарёва Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "НБК" (ИНН 4345197098, ОГРН 1074345040857) проценты за пользование кредитом в размере 34% годовых за период с 18.04.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 407 757,37 рублей;
Взыскать с Лошкарёва Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "НБК" (ИНН 4345197098, ОГРН 1074345040857) задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 18.04.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,055% за каждый день просрочки;
Взыскать с Лошкарёва Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "НБК" (ИНН 4345197098, ОГРН 1074345040857) задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 18.04.2023 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0, 055% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;
Взыскать с Лошкарёва Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "НБК" (ИНН 4345197098, ОГРН 1074345040857) расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000,00 рублей;
Взыскать с Лошкарёва Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "НБК" (ИНН 4345197098, ОГРН 1074345040857) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 044,00 рубля.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Ирбитский районный суд Свердловской области, заявление об отмене решения суда, которое должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ирбитский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 08.07.2026.
Председательствующий Скоромнова В.А.